如果我看了一部电影大家都说好而我确实觉得不好的时候，其实我会很小心的问大家的。前两天我在路上走着，然后旁边有个人在地上铺了一块儿塑料布，上面放了一些五颜六色的盗版盘，我就买了两张，因为也很便宜，这些可以吃饭的时候看一下，不然一个人吃饭会显得太快，当然你不可能说跟塑料布上买到安东尼奥尼之类的，于是我就买了《志明和春娇》蔡明亮的《脸》以及两部韩国电影。因为那个卖盗版盘的大叔一直跟我推销韩剧，我也不知道他凭什么判断我很喜欢看这个玩意儿，我中学的时候喜欢看，但我现在比中学的时候又老了很多，我又不是一个特别有耐心听别人家长里短的人，于是后来我就买了两个韩国电影。
《志明和春娇》那个影片就是大家都说好而我确实觉得不好。我觉得那片唯一有创意的地方就是：靠抽烟泡妞倒是不错！至少比一些人用内涵泡妞儿强吧。。。
其实电影里面有句台词，然后很多姑娘都感动了。男的和女的说——有些事情，不用一个晚上做完的，又不赶时间。。。
但是我真的想很小心的问她们，你们感动个P呀。两个人躺在床上什么都不做或者是男的不行或者是女的太次或者你们俩都一块儿睡了十年了，什么不赶时间，还来日方长呢？因为可能明天你们两个人中的一个人就不想做了。如果你现在想做就是你需要去做那你就去做。否则还是愿望不强烈。哪怕就算是不正经的关系如果愿望强烈其实也值得尝试。因为在尝试的过程中会有一些特别滑稽的场景叫人印象深刻，如果说感人至深也不为过。
有时候动机都无所谓，一个不好的动机+一个好的方式=可能也行。因为一切经历的本质都是给人一个解决问题的过程，并且在这个过程中你其实能体会到你自己都不知道自己有的感情。
另外看完影片，恐怕很多人会说抽烟的时候你会想起谁呢？可惜我也抽烟量也不小，但是想不起来谁谁谁呀。因为我其实很怕有人把任何只是生活的习惯然后发展出诗意来。比如我很讨厌一种文章就是写一个人怎么喝茶然后看着那个特别讲究的茶叶和水和容器在一块儿继而感悟到人生的或者简净清嘉或者其他特别龟毛的小情绪呀。。。所以我完全不觉得吸烟这个事儿有什么漂亮，看看老烟泡的肺叶你会说那个天啊很优雅吗？
我觉得抽烟唯一舒服的地方就是，生活中的大多数时间其实都是碎片，而燃尽一根烟是一个完整的时间，你觉得自始至终没有被打断，都差不多来得及讲一个庸俗的故事了，比如《沉香屑·第一炉香》之类的。当然这种故事之所以庸俗在于它的感情也是香烟的本质，一点即着一燃即完，就像张爱玲那个小说里最后葛薇龙失去了利用的价值就会被乔琪乔无情的抛弃一样。并且那都还嫌稍长，快赶上一根烟的工夫了。
彭浩翔有一部电影叫《破事儿》，其实这个电影应该叫破事儿。另外据说不久室内禁烟，我想这完全是歧视烟民。如果歧视烟民是主流的话，那对很多老烟炮来说只能不跟主流混了。。。
另外，我要看电影的话就一天看他个好几部，然后看伤了，然后缓一阵，然后再来，循环的。我和一些人交流过这个习惯，并且我有个朋友回应说，他要是看A片就一天看他个好几部。其实我觉得也不错呀！
所以我看了蔡明亮的《脸》，其实我本身还是喜欢靠大量对话和独白支撑的影片，比如伯格曼侯麦伍迪艾伦这帮。。。蔡明亮的电影没有语言，但是他有一些影片比如《洞》，里面人物幽微的情绪我是被感动过的。但是被感动过也不能说明什么，因为一个导演老想着感动别人其实很鸡贼，并且如果这个情绪又没玩儿好的话，就容易叫看得人觉得你丫导演装逼或者就是已经抑郁症了。比如说《脸》，我觉得导演你不能一个男的睡觉拍5分钟，一个老太太剁肉馅儿拍5分钟，一个大叔跟椅子上坐着拍5分钟，一个姑娘糊窗户拍5分钟。。。上述是我统计的结果。总之完全是不同空间中人物毫无意义的挪来走去，没有交集，自说自话的凄惨对白以及盲目的行为和情感，所以如果导演再不让剧中的人物失控，那就只能观众失控了。这个是必然的。
所以其实我本身还是喜欢靠大量对话和独白支撑的影片，并且伯格曼侯麦伍迪艾伦这帮，还有杨德昌。之前和一个朋友聊过杨德昌，认为他确实不懂电影技巧，对画面的控制感非常一般。就是硬说，每一句台词都得告诉你一个事儿，看起来乱哄哄的，但，其实都是逻辑。因为我觉得逻辑肯定是乱的，平面的东西天然就不用借助逻辑。并且杨德昌是程序员出身，程序员要面对的是符号，加上台湾当时的现实社会，所以电影就是那个面貌了。并且，程序员中还是出了很多人才的，我那个朋友说完杨德昌还顺手推荐了一个34F杯的A片程序员jelena jensen。。。
然后前两天晚上去看《唐山大地震》，因为我找不到特别合适的人陪我去电影院，所以我只能扮演成一个特别有文艺情怀的并且把自己的业余生活搞得特别丰富多彩的女青年。《唐》很多人不喜欢，觉得商业上利用了集体记忆以及煽动了观众的情感。或许是这样。但是我想这有毛关系？为什么大家那么担心被利用以及被煽动。《唐》本身就是要往杯具方面做；如果是一部喜剧的话，因为喜剧一般都让人产生一个距离，所以比杯具更公允；但是因为杯具没有距离，所以人很容易觉得自己的情感和记忆被玩弄了。