城管这一机构，自出现以来，就始终备受争议，从其主体地位到执法方式手段，质疑声、病诟声不断。近年来，城管问题迅速升级，发生的事件越来越多，后果也日益严重。可以说，探索新的城管模式，迫在眉睫。

人民网来自《新京报》消息：《北京市城管局或由公安代管   不纳入公安队伍》，这则消息讲述了北京对城管模式的探索。该模式或许有望改变城管的现状。当然，成功的城管模式当今世界已经不乏其例。新加坡、香港等地区，城市管理均由警察负责，“不仅有交警、刑警、治安警，还有城市管理警察”。

应该注意的是，解决执法主体地位很重要，规范执法更重要。如果没有规范的执法，不管谁来主管，都会出现问题。

城管是一项很复杂的工作，它既要管好城市，又要解决好小商小贩占道经营等一系列问题，放松要求，管理不好城市，领导和市民不满意；要求太严，流动的小商小贩没有了经营场地，就会夺了他们的饭碗。要知道，这些人大多生活在社会的底层，缺乏知识，缺乏技术，缺乏资金，缺乏就业和创业能力，但又不得不面对养家糊口的现实。有些家庭，这可能是全家唯一生活来源。所以，城管新模式的探索者们，任重而道远。

国内也有成功的例子，例如，有的地方统一建立市场，将流动商贩集中管理，规范经营。作为此项工作的门外汉，在此提出一孔之见，或许能有丁点参考价值。可否尝试像管理司机那样管理流动商贩？每名商贩都要发一份经营许可证，上边写清经营要求等事项，管理人员要随时检查，做得好的给与加分；做得不好的给与扣分。许可证2——3年到期，分数扣到0分以下中止经营权1年以上。此法比把流动商贩赶得到处躲，比没收货物和经营工具估计会有效得多，而且有利于减少矛盾。