特别声明：由于广义地震学·绝对论力学·第10章和第11章的内容有物理学、经济学重大发现，不再发表之。特此说明，以表致歉。
第01章·星系均系“天然永动机”的认定
有一个问题一直在困扰着我，就是按牛顿力学的动量守恒定律人类生产不出来“永动机”。可是我们的宇宙、星云、星系却在上百亿、数十亿年的时间一直都在“永动”着，至今没有“停摆”的迹象。请问，能够运动数十亿、上百亿年的机器还不是“永动机”吗？说什么根据动量守恒定律人类生产不出“永动机”，存在于我们头顶和被踩在脚下的不是“永动机”？谁生产的？难道它们就不违反所谓动量守恒定律了吗？笔者当然知道它们的运动总有一天会停摆的，但是，只要它们还没有停摆，我们就不能否认其“永动”的性质。大家知道，“永动机”的条件之一是其动力来自于自身，可是，悬在我们头顶上和踩在我们脚底下的这些“永动机”似乎不遵守这条规定似的。这是怎么会事儿？
第01节·星系均系“天然永动机”的发现
中国民间有句耳熟能详的话，说“天机不可泄露”。然而笔者却以为，“天机”其实是可以“泄露”的，而且还是能够跟大家说说清楚的。首先，笔者要说的是，悬于我们头顶上和踩在我们脚下的星云、星系本来就是一台又一台的“永动机”。如果不是，在数十上百亿年的漫长岁月里它们为什么既不“飞出去”，又不“掉下来”呢？笔者当然知道它们终有一天会停摆，但是，在尚未停摆之前，其所具有的“永动”的性质是任何人也否认不了的——至少有“相对永动性”。于是，问题便出来了，那就是，这些“永动机”的动力就来源于何方？是谁赋予它们的这种“永动性”？
01·应该承认星云星系均具有“永动机”的性质
大家知道，我们所了解和认识的这个宇宙和存在于宇宙中的星云、星系、星球一直在不停地运动中，就像是一台又一台的“永动机”一样，至少到目前为止尚没有一点“停摆”的迹象。笔者承认，到了一定的时候，这些所谓的“永动机”总有一天会“停摆”，但是，只要不到“停摆”的那一天，它们就有“永动性”。学过宇宙演化历史的人们知道，就我们的太阳系而言就有大约90亿年的历史，而到目前为止也只过去了大约45亿年，还有大约45亿年的时光呢！
请问，一个能够运行约45亿年的东西还不算一台“永动机”吗？就算它还不算是“永动机”，那人们至少应该承认它的动力不是由我们人类提供的事实吧？何谓永动机？其中就有一条不用外在提供动力，动力靠自身运动提供。我们的太阳系、地球系的自身不具有这种性质吗？自以为万物之灵的人类，迄今为止哪怕只有生产出了一台这样的机器了吗？回答是否定的。可是不得不令人类遗憾的事实是，悬于我们人类头顶和被我们踩在脚下的却有“永动机”无数。
笔者凭么说我们的星系均就是“天然永动机”？根据如下：（1）在数十亿年的漫长时光里一直在运动，其“永动性”至少具有相对意义。（2）与人类生产制造的机械虽不完全相同，但其运动状态、运动原理基本相同或相似，表现为具有可持续性、必然性和周而复始性——亦有月轴、地轴、日轴存在。（3）虽然月轴、地轴、日轴并不固定，却像电机一样基本在围绕着月轴、地轴、日轴旋转。（4）所不同的是其动力基本来自星系自身，好象是相对封闭的系统。
大家知道，根据牛顿的动量守恒定律，人类是生产不出所谓“永动机”来的。可是，笔者不能不说的是，在人类的头顶上和脚下竟然存在着一台又一台的“天然永动机”。笔者承认，到了一定的时候它们也会毁灭，但不能否认的是，只要未毁灭，它们就有“永动”或“永动机”的性质。如此当然也就说明，所谓根据牛顿的“动量守恒定律”人类生产不出“永动机”的说法不成立。为什么？就因为用牛顿的动量守恒定律解释不了星云、星系、星球的“永动性”。
02·牛顿动量守恒定律解释不了星系的“永动性”
笔者承认，存在于我们人类的头顶上的这些“永动机”不是由我们人类制造出来的而是大自然的造化，但是，人们又不能否认的是，人类制造不出来的“永动机”在自然界竟然随处可见，至少大自然已为我们人类生产制造出了无数台的“永动机”。又据说，仅在我们的银河系中，就有2000亿—4000亿个像太阳系一样的恒星，而它们无疑是具有“永动机”或具有“相对永动机”的性质。可以肯定，用牛顿的所谓“动量守恒定律”是解释不清楚上述永动现象。
那么，问题究竟出在哪儿呢？是我们头顶和踩在我们脚下的天体存在与运动出了问题，还是牛顿的所谓“动量守恒定律”或“动量守恒原理”出了问题？毫无疑问，一定是牛顿的上述定律、原理出了问题也，因为星系的永动是一种客观存在的现象，是谁都无法否认的事实。既然如此，一些所谓的经典物理学家们又凭什么说“根据牛顿的动量守恒定律”生产不出“永动机”？简直是一派胡言。究竟是人类生产不出来还是“永动机机原理”不存在？回答是前者。
笔者以为，是否能生产出来那之是人类自己的事儿，不能作为“永动机原理”不存在的证据，更不能根据牛顿所谓的“动量守恒定律”来判定“永动机原理”不存在。“天然永动机”的存在足以证明，在我们所了解和不了解的这个世界上、这个宇宙中确实存在着“永动机原理”，而且谁都否认不了。不仅如此，笔者甚至认为“永动机原理”的存在具有相对绝对意义。什么意思？就是说在我们所了解和不了解的这个世界上、宇宙中绝对存在着“永动机原理”。
或许有人会问，如果绝对存在“永动机原理”，那为什么会没有“绝对永动机”？笔者以为，没有“绝对永动机”不等于没有“绝对永动机原理”，这是两个性质和意义完全不同的概念。大家知道应该承认，即便是星云、星系、星球的“相对永动性”也是建立在“绝对永动机原理”的基础上：反之也就上说，如果“绝对永动机原理”不存在，星云、星系、星球的“相对永动性”也不会有。换言之也就是说，星系的永动性只是对“绝对永动机原理”的部分表达。
第02节·有“永动机原理”就能生产出“永动机”
原理是一种可超越具象物质、具象物质运动、具象物质的运动规律的非物质形式，其本质特征是既不以人类的意识为转移，也不以具象的物质形式的存在、运动、规律为转移，表现为物质的存在、运动、规律仅仅是对运动原理的部分表达而不是全部表达。什么意思？就是说任何物质、运动、规律都不可能完全表达了原理，也就是说与一个完美的原理相比，势必会存在一定的缺陷。人类生产制造出来的各种机械如此，自然造化出来的各种机器亦然。如此，笔者又想说明一个什么问题？笔者想说明的是，“绝对永动机原理”有，只是人类和自然界的物质运动都满足不了罢了。
01·关于世界上确实有“永动机原理”的证明
在马克思哲学那里有“运动是物质的根本属性”之一说，其意思是说一切形式与意义上的物质都是运动的，世界上没有一种不运动的物质。现在，笔者把它拿来阐述“永动机原理”是再合适、再真实、再有力也不过的了。这是因为，如果把我们整体宇宙或总物质系看成是一台机器的话，那么“运动是物质的根本属性”就是对我们所了解和不了解的这个世界上、这个宇宙中确实存在而且事先就存在“永动机原理”的证明，否则谈不到“运动是物质的根本属性”。
“运动是物质的根本属性”无疑就是对存在“绝对永动机原理”的证明。何谓“根本属性”？当然是绝对或相对绝对的，否则就不是“根本属性”而成为“一般属性”了。既然如此，有些人为什么会根据牛顿的动量守恒定律说“永动机原理”不存在？是“永动机原理”不存在还是“生产不出来”？明明是“生产不出来”而不是“永动机原理”不存在也。换言之也就是说，只要能满足“永动机原理”就应该能生产永动机，生产不出说明满足不了“永动机原理”。
令人类大跌眼界的是，我们的宇宙、银河系、昂宿星团、太阳系、地球系却始终都处于一种“永动”的状态，虽然是相对意义上的。试问有什么比我们的宇宙、银河系、昂宿星团、太阳系、地球系更“永动”？可以肯定，没有比它们更“永动”的了。如此，作者又想说明一个什么问题？笔者想说明的是，人类生产不出“永动机”只是由于一时还满足不了“永动机原理”所需要的条件而已，如果能够满足“永动机原理”的条件，那么人类就能生产出“永动机”。
笔者以为，“永动机原理”就是在接受或不接受外力的条件下其产生的动力能维持、保证、抵补其自身消耗的原理，不应该限定要么接受外力、要么不接受外力的条件。换言之，只要能达到使物体永远运动起来这个条件，我们就应该把它称其为永动机和永动机原理。在现有科学技术条件下达不到那是人的事；自然界中的一些物质的运动满足不了那只能说明自然界中的物质运动不尽完美，亦存在缺陷而已。但我相信，人类总有一天会生产出一台“永动机”来。
02·有“永动机原理”就能生产出“永动机”
北京有一位农民发明家，生产出了许多机器人，据说他曾经接受过一单生产“永动机”的合同，结果他没能给人家生产出来。河南还有一家著名的专门生产方便面的企业，挣了钱之后，为了实现扩大再生产的目的，投巨资也搞起过“永动机”的生产，结果也没能生产出来，并为此赔进去了数千万元的资产，还差一点因此而倒闭了。为此，笔者还专程拜访过这家企业，可惜的是我未能见到这家企业的老板，据他们的人说，是到市里、省里、北京开人代会去了。
其实，我之所以专程到这家企业，就是想探究一下他们的“永动机”为什么最终没能生产出来，因为根据我的绝对论原理，“永动机”是应该能够生产出来的。这是因为，只要有“永动机原理”就应该能够生产出“永动机”。笔者以为，“在不接受外力的作用下其自身产生的动力能够维持、保证、抵补其自身消耗”是只对“永动机原理”的一般性描述，而不是对“永动机工作原理”的描述，而只有把“永动机工作原理”描述清楚时，才能从事“永动机”生产。
永动机理论有两种，第一种理论认为，可以不给外部能量，而使机器源源不断地运动，来拘束违反能量守恒定律的因素；第二种理论认为，需要外部不断地来补充能量，但是，其能量从何而来，一直没有搞清楚。有人主张从单一的、均匀的热源吸取，就是说他们幻想大气温度能从20度下降为10度，然后利用这个温差放出的能量作为“永动机”的动力源。显然，第二种永动机理论还是具有一定的迷惑性的。但很遗憾，它又违反了热力学第二定律（墒增原理）。
笔者以为，把上述称为“永动机理论”还可以，如果把它们称为“永动机原理”是断然不成的。于是就有一个问题需要回答，那就是能够使星系“永动”起来的力来自何方，究竟应该是一种什么力。或许有人会说它是由“宏观星球运转而产生的万有引力”。笔者以为，这是一种好十分肤浅的认识，因为他们压根就不了解所谓的引力其实是一种十分微弱的力，压根就支撑不了星系之“永动”。那么，又是谁给存在于宇宙中的这些星云、星系、星球施加了力？