7月28日，“认定论”（法定代表倪光南院士）出来说话了，固执地说：软件打假是“把真的打成了假的。”我们认为，这次软件打假绝不是误打，而是该打，打对了。为什么？

         在我们国内，某些“国产”Linux发行版还在招摇过市，把其中的那具Linux僵尸拖出来一看，连脑袋都没有了，换上了一个假面具（国产），让人真扫兴。Linux怎么会成了僵尸？脑袋没了，当然要死了。

            在GPL 3.0中，我们引用一句话：“Developers that use the GNU GPL protect your（用户的）rights with two steps（步骤）: (1) assert（主张） copyright on the software, and (2) offer（提供） you this License giving you legal permission（法律许可） to copy, distribute and/or modify it”，“认定论”反对的是第一个步骤，夸大的是第二个步骤，把GPL的基本精神阉割了。“认定论”好可怕啊！

            “胡拿主义”的RedOffice软件包是OOo的衍生品（Derived Works），而不是某种Linux发行版，这两者性质不同。Linux打假，首先打的就是它，打的很准，决不是误打。OOo源代码文件“头文件”的版权注释里面，明文规定不得更改（alter）或移除（remove）。RedOffice擅自更改版权注释就是“造假”。如果不更改版权注释“头文件”，而谎称“自主产权”，对国家和社会而言，那就是“作弊”。

          有人也许说我的大学文凭是假的（确实，年代已久，一时找不到了），但是，这无关我的Linux打假（资格）。有假必打，打就要狠。我希望更多的人登上“Linux打假擂台”，相互对打，越打越明。

          说明：当你在看（或研究）一份源代码文件的时候，你要在心中感谢文件原作者的“恩准”，不要以为这是“理所当然”的。我们能看自由软件的源代码文件就算是一种“大幸”，我们不能胡乱拿来，贪得无厌，人家会说你（太贪），比如：Linus Torvalds先生。