在中国，啥都缺乏，唯一不缺的是是官员。官员不缺，那政策也就多如牛毛了，因为官员这种动物，是最喜欢没事找事的。通常来说，越是危机重重，政策越是层出不穷，就跟做点小生意一样，生意不好，咱就整整柜台，装也得装出一幅有作为的“振兴”模样来！这不，内河航运振兴规划也出台了。

        由于政府干预的加强，中国正式进入政策过剩时代。从去年到今年，看这架式，凡是听说的过的行业，都会振兴一把。有那好琢磨的朋友担心了，天朝人比较多，吃喝拉撒睡赚钱的营生自然也多，可也架不住这么三天两头振兴呀，都振完了怎么办？而且，你总是振兴，总是兴奋，总得有个“不应期”吧？

         这你就OUT了！咋地皇帝不急太监急呢？中国有中国的特色，领导比你办法多，因为家里有很多个“宝”嘛！从去年到今年，俺就渐渐听说了不少新名词，“中部崛起规划”、“杭州十大工程”、“港珠澳大桥”，“十大产业振兴规划”，“滨海新区”再加上之前的上海迪斯尼、通县影视城之类的，后来又搞个关中地区，图们江地区、皖江流域、海南旅游岛，海西经济区，两江新区，湖北十二万亿投资规划等等-------中国的每一个角落，都吹起了振兴的号角，还有哪个地方没有振兴的 ？

        我国靠投资拉动经济已无余地，在国际主要经济体复苏前，出口也不可能有什么惊喜，余下只能是刺激消费了。刺激消费在短期内搞些优惠也能做到，如购车给补贴，农民购家电给补贴等，但很难有长效机制，看起来很热闹，但不能根本解决问题，反而会给企业错误信号，造成过剩产能。如我国的汽车补贴期限延长至年底，如果兴头过了，人们不再买账，汽车产能却被刺激起来，那库存就会越来越多。至于家电，问题也非常类似，我国目前一些自我感觉良好的有优势的产业，都是大而不强，没有什么核心技术，拼的只是低廉的人工与税收优惠，环保政策方面的放松。

       2009年，中国的投资增长了三成多，这在过去10年是最高，导致目前经济增长对投资的依赖特别大。更为严重的是，它关系到经济结构的变化。政府的4万亿元投资、10万亿元贷款，很多被国有企业所获得。这些国企当中，有很多本身需要进行结构调整，但由于获得了大量资金，就失去了进行结构调整的动力，带来了产业结构的恶化，以及转型、升级滞后，并导致国企和私企之间的结构扭曲，从长远看对经济的伤害非常大。 国家政策制订必须立足长远，绝非只顾眼前，头痛医头脚痛医脚，整天忙来忙去，政策越来越多，越来越浮于表面，这是有违科学发展观的！

        振兴是没有错的，错在务虚成分太浓了，眉毛胡子一把抓，没有提纲挈领，没有实质性利国利民的作用，也根本就没有长远规划的考虑，说白了就是虚张声势瞎胡闹。一个钢铁产业振兴规划定了不久，铁矿石一涨价，今年就必须要改政策了--------这“规划”两字，咋地就不带点“超前性”“预见性”的？再看看据说是“屎上粪量最重的楼市调控政策”出台几个月了，这楼市价格硬是没降下来，只是成交萎缩了些。这究竟是政策不力，还是政策本来就不是真刀真枪，本来就是走走过场，修枝剪叶隔靴搔痒呢？经济始终没有萧条，就始终没有振兴，中国本来没有危机，只是被危机撞了一下腰，结果倒比美国伤得重。所谓的复苏，只不过是为了吹嘘政绩，在那里闹眼子罢了！

         我们就从没有看到一个什么农田水利振兴规划，这旱灾洪灾，怎么就没有一点警戒作用呢？那大豆食用油产业怎么就没有振兴一下呢？怎么全被华尔街控制了呢？连养猪产业，中国也有四分之一被外资控制了，棉花呢？中国是农业大国，印度突然停止向中国出口棉花，于是国内棉花价格创历史新高；该振兴的不振兴，不该振兴的，倒振兴了，珠三角、黄三角，长三角的，都已经搞了，就差搞个“三角裤振兴规划”了，或者再加上一个“三角恋振兴规划”吧？您是否看出了门道？反正咱天朝是地大物博滴，轮着地图慢慢振兴，还愁没个胡搞的由头？

　　两年时间，政策过剩，是什么原因？国家养了太多公务员，自国务院以下，机构雍肿，中国的公务员队伍占人口比例是全球最大的，实在太多了，总得给他们找点事做，显得本届政府有点作为嘛！免得象贵州习水那个小穷县，公务员多得没事干，去嫖宿幼女；湖北巴东的一些公务员，没事干去宾馆调戏阿娇姑娘，结果“光荣牺牲”了 ！

　　看看1989年后的日本，先是换政策，一波不行又一波。结果实在不行，干脆换领导。最近20年，是日本领导队伍换得最频繁的时代，梦里依稀首相泪，城头变换大王旗，快则三两月到半年，慢则两三年的事。日本首相更换，除了民意压力外，领导本身无能也是一个主因。

　　由于2008年底以来的激进的经济刺激政策，未来多年都要对此进行买单，因为一个错误的政策必须用更大的代价来弥补，这可能是常态。那么这一届政府就会留下一地鸡毛，让下一届头疼了--------这么多规划，用十年时间也执行不完啊？