这儿的“左”与“右”是在广义上说的，用以区分对于当今世界资本主义制度（资本对于劳动、以及大资本对于全球的霸权）的两种既相互对立、又具有共同思维方式的两极。其中的“右”既包括打着社会主义旗号、而实际上维护资本主义制度的势力和思想，又包括赤裸裸地维护资本主义、反对社会主义的势力和思想；其中的“左”既包括传统上不加引号的正统之左，也包括通常加引号的极“左”或所谓形“左”实右之”左”。无论左或右，虽然它们对于资本主义的态度是决然相反的，但它们都采取“以某种或某些一以贯之的对抗为统领一切的总纲”这样的思维方式（可简称为“对抗思维”），这又是与中国传统中求取总体平衡（多维整体动态平衡）的思维方式（可简称为“求衡思维”）相对立的。所以，这里所说的“通病”仅仅是指思维方式上的某些共同之处。

由于左右两者的目标是完全相反的，所以他们的思维方式和实现目标的手段也不完全相同。但他们共有的对抗思维却是不利于从资本主义向社会主义的过渡、倒是客观上有利于社会主义向资本主义回流倒退的一种思维方式。思维方式不仅仅是一个方式问题，而是哲学世界观的一个重要组成部分。只有正确的思维方式，才能保证社会主义目标的逐步接近和最终实现。关于思维方式问题的正确认识，对于确当评价社会主义与资本主义斗争的历史、确当评价这一历史过程中的重大事件、思潮和人物，对于正确总结一个多世纪以来国际社会主义运动的历史经验和教训，用以指导今后，是十分重要的。所以不能不加以重视和讨论。

 

 阅读全文，请点击：http://www.xinfajia.net/7954.html