今日《民主与法制时报》一篇题为《药监局原副局长被查据称缘自其发帖指责高层》的文章披露，一篇网上盛传的帖子以报料的方式，将矛头直接指向国家药监局最高领导，指责国家药监局高层涉嫌任人唯亲等。

一位消息人士透露：“网上有很多关于药监局内部的信息，而这些消息只有内部才能知道。为何发布于网上，后来经过查IP地址发现是张敬礼指派他的秘书发布的，然后就开始调查此事。”

就以上这么一小段文字，传递出来的信息却是令人震惊的：

首先，暴露出党内民主已经名存实亡。张敬礼作为一名副部级官员、药监局的党组成员，在药监局稳坐第二把“交椅”，但正常的诉求却不能通过正常途径来表达，只能借助网络，以匿名的方式爆料，这至少反映出在国家药监局内部，我们的党内民主已经名存实亡。

有关张敬礼的真正职级，我在博文《张敬礼落马，显药监局“烂透了”》中也认为他是副部级，可遭到了药监系统一些人的围攻，甚至谩骂，说张敬礼只是司局级干部，我也只得修改了博文。可后来在《西柏坡精神纪念网》的大事记中看到：5月27日（指2009年），中国医药卫生发展事业基金会理事长王彦峰（胡锦涛姐夫）参观，国家食品药品监督管理局副局长张敬礼陪同（副部级）。王馆长接待，刘晓晓同志导游服务。

6月18日，《经济观察报》也披露张敬礼为副部级官员。

其次，张敬礼秘书发帖内容是否真实，应该有个说法。既然网络上有了国家药监局最高领导任人唯亲等问题的爆料，反腐机构就应该循此线索，好好查查，如果内容属实，就应该对国家药监局最高领导的任人唯亲行为进行处理；如果不属实，反腐机构也应该给公众一个说法，给国家药监局最高领导一个洗刷罪名的机会，司法机关或也有必要给张敬礼加上一个“诬陷”或者“诬陷”的罪名。

总之，对张敬礼发帖爆料的事，有关部门不能闭口不谈。

再次，公权力是否被个人所用？张敬礼指派他的秘书发帖，肯定不会在自家的网站上发帖。可出人意料，却因为“IP地址”这种比门牌号更容易找人的“玩意儿”，暴露出了发帖人的身份。

笔者以为，如果国家药监局最高领导看到该网帖后，向公安机关举报发帖人侵害了自己的名誉权，由公安机关去侦查发帖人的“IP地址”，那是顺理成章。但如果是国家药监局自己去查发帖人的“IP地址”，那和网站肯定要有物质交换。那么，药监局凭什么动用纳税人的钱财，去管涉及个人问题的网贴，去换取发帖人的IP地址信息？

最后，网民权益难以得到有效保障。张敬礼既然指使其秘书发帖，肯定是想弄出点影响来，该文“网上盛传的帖子”也暴露出发布该帖的网站不是默默无闻的小网站。而按照他有关规定，如果张敬礼秘书的发帖内容并未涉及到“诽谤”、“诬陷”的内容，公安机关就不应该介入。

而发帖者的IP地址是确确实实被暴露了。网站这么干，已经严重地侵害了网民的隐私权，侵害了网民的合法利益，这种行为肯定是违法的。

张敬礼因发网帖爆料而“落马”，也将中国的“网络问政”弄得极为尴尬。张敬礼虽然是高官，但他秘书在网上匿名发帖时，却是完全的网民身份。而作为网民的张敬礼秘书，基本权利却得不到保障，网民还敢说真话？谁还敢在网上举报？这么干，“网络问政”岂不成了摆设？

张敬礼因发网帖爆料而“落马”，也暴露出一个官场大笑话：如果张敬礼不指派秘书在网上发帖，有关部门至今也就不知道张敬礼还有其他违法行为，那么，他在副局长的位置上应该很稳，甚至还能再次得到提拔呢。

张敬礼因发网帖爆料而“落马”，也再一次证实了一个颠扑不破的真理：上网有风险，发帖需谨慎！ 

请关注我的医改话题：
谁掀掉“暴利药”，谁就是中华民族的恩人
谁不愿揭开“暴利药”的链条？
周强，反腐请拿“暴利药”祭刀
药品涨13倍，杀死了多少中国人？
由郑筱萸被双规，解读高药价的深层次原因
张敬礼落马，凸显药监局“烂透了”
新闻链接：
药监局原副局长被查据称缘自其发帖指责高层