作为一个从农村走出来的孩子，对人们谈及农民的时候总是有天生的抵触心理，如果按照心理学上的观点这应该算是一种自卑心理吧。

　　    这应该源于大家在谈及农民的时候隐含的潜台词：贫穷、落后、愚昧、无知......。在目前的中国这也是不争的事实。目前因为中国农民的受教育程度比较低、经济上的贫穷，所以有很多负面的表现，包括形象、行为等等，可是最本质是什么呢？

　　    是因为他们缺乏知识和能力，所以他们的眼光比较短浅，缺乏创造能力和竞争能力，只能从事一些低附加值的简单劳动；在市场中往往处于被动的地位，缺乏应对市场的能力；承受社会变动的能力差，一旦环境有风吹草动，最容易受到伤害；甚至有时候会自作聪明、追求短期利益，最终害人害己。

　　    对比一下现在国内的房地产市场和建筑市场，何尝不是如此？

　　    记得前几年国内的房地产行业内有一句话好像叫“中国楼市一大抄”，深圳广州抄香港的，江南抄深圳广州的、江北抄江南的、小城市抄大城市的，这句话原来讲的是房地产策划，可是我们看一下，项目的规划、建筑设计又何尝不是如此？当然不排除有高明的人士，抄国外的。我们天天在讲建筑是凝固的音乐、是一门艺术，可艺术是靠创作的，我们不能排斥学习，可学习需要消化之后再创造的，拷贝的顶多算是赝品。也就是说现在国内的房地产市场已经成为一个大的假货市场了。

　　    当然项目之间也是有差异的，我们也不能一概抹杀设计院的工作，但是这种差异只是菜园子里白菜和萝卜的差异而已，因为家里人爱吃白菜所以萝卜少种点，因为白菜的个头大，所以种的时候疏一点，至于种子的好坏只能靠“进口”了。

　　    前段时间跟设计院的朋友一起聊天时候，谈到国内设计师跟国外设计师的差别的时候，他很羡慕现在国外的设计师在国内很高，也有点嫉妒的味道，后来说到一点，国内的设计师太配合了，没有自己的想法和原则，只要甲方一说那点要改，他会立刻回去修改，而国外设计师大都比较固执，他们比较注重作品的完美性，关注节能和持久，说白了他们把建筑看成一件艺术品，可以完善改进，不能轻易改变改动，有时候他们为了追求作品的完美和久恒，会非常执着，甚至不惜跟甲方翻脸。想想我们国内这几年不断涌现的短命建筑，我们不得不承认他们的做法很有必要。

　　    这些年“成本控制”已经成为国内房地产市场的流行词，从经济的角度来看，节省的都是利润这句话没有错，企业的目的就是追求利润也没有问题，可问题是作为社会经济的主体，企业还有社会责任的问题，这也是企业眼光的问题，要想做一个长期的企业就要是一个有社会道德、对社会发展负责任的企业，也把成本控制跟确保建筑质量、提高建筑的可持续性结合起来，企业追求利润也合理，只有合理才能长久，老子不是教育我们要“见素抱朴，少私寡欲嘛”。否则跟农民在瓜果上打化学药剂、注射激素有什么差别？现在很多项目到处鼓吹绿色、节能，可实际上有多少项目真正做到了以人为本，大都是打个幌子而已，就跟现在蔬菜上的绿色蔬菜商标一样，到最后把这个商标给糟蹋了。

　　    我们经常说中国的房地产市场依然处于初级阶段，这不是谦虚，而是实事求是。企业大都是家庭作坊，每家守着自己的一亩三分地，要管理没管理，要技术没技术，要市场就是跟风走，跟农民一样都是看天吃饭，收成好的时候，在村里聚一块乐呵乐呵，收成不好聚在一块骂骂娘，一说改革就先溜到一边看热闹。想想当时马克思说的罪恶的资本主义圈地运动，应该是件好事，要发展就一定要变革的，不然就没有现在欧洲美丽的乡村，现代化的城市。看看中国现在的农村土地改革本质上也是一样，只不过体质不同，性质就变了，味道也变了，手段温和了。

　　    本来还想说点什么，可时间有点太晚了，就此打住把。顺便跟依然生活在农村的兄弟们说一句吧，农村土地改革是件好事，我们要欢迎、要欢呼。