公租房解决“蚁族”“蜗居”是不可能的！

　　面对媒体铺天盖地的“弱势蚁族”报道，面对委员轰轰烈烈的公租房提案，面对政府高调的建房态势，我不的不说，这必将是一个悲剧。原因如下：

　　一、什么是“蚁族”？没有人能说清楚，缺乏基本经济学分析。蚁族90%的人是近3年毕业的，三年买不起房子实属正常，有的人即使能买起也由于工作、感情不稳定而不买。

　　二、如果给蚁族盖公租房，主要问题是在哪里盖？北京五环内房价每平米2万，便宜了怎么可能盖？政府或者通过行政权力来压低成本，那么这必将对市场经济本来带来不可预计的负面后果，在如此高昂的房价面前，政府要强行压低价格而干扰市场，这更可怕。

　　三、另一个主要问题是盖多少？蚁族在北京、上海、武汉等城市的各个地方，盖一两个地方能解决问题吗？肯定要在周边大批量盖，这才能解决问题。但是这是可能的吗？

　　四、盖了以后，谁来住？有人说：“当然蚁族啦”。可是问题是什么是蚁族我们都搞不清楚，我们已经把毕业生等同于蚁族了，无数的毕业生必然会为了政府低廉的“蚁居”而抢破头颅。蚁族会因为政府的行为而越来越多。

　　五、再者，存在极大的道德风险。扪心自问，当你毕业了住进了政府的公租房，你会自动退出吗？便宜好住，一旦进去就不会出来，这是制度的设计有问题，不是人性卑劣问题，反而搬出去的人脑子有问题。也就是说房子住满以后不具有流动性。最后会导致真正的蚁族流落街头，造成更大的不公平。

　　六、盖了房子，明确告诉世人，这里居住的都是大学生弱势群体，这是人为的造就歧视。

　　七、再者，公租房自身也存在地理位置的问题，即使全市价格一样，靠近市中心的公租房必然成为抢手对象。了解一下全国廉租房闲置率就会明白这个道理，同样的价格当然愿意住好的地理位置啦。

　　八、开发商没兴趣，没有利润，较低利润，开发商根本没兴趣，为了应对金融危机，政府为廉租房下拨了足够的资金，最后的结果是什么？到了年底廉租房没有盖到预计的数量，钱没花完？关键是利润率太低，是啊，面对市场那么大的诱惑力，开发商只为了获得较低利润而盖廉租房，那他一定有病。

　　九、腐败、垄断、作秀且不论。

　　要想知道怎么办，主要在于分析清楚蚁族怎么来滴和怎么没滴。蚁族产生的根源是什么？除了经济原因，蚁族的产生主要是高校教育资源集中乃至垄断产生的，湖北一个省80%的高校学生集中在武汉，这正常吗？湖北第一大城市武汉每年拥有35万毕业生。而第二、第三大城市宜昌、襄樊每年毕业本科生4000左右，这简直是天壤之别。面对轰轰烈烈的村官计划，我不的不说，“村官计划”得不偿失，是人才的浪费，是新时代的“上山下乡”，是历史的重演。

　　让蚁族到二线城市这是完全正确的，这是方向问题，方向的问题是旗帜的问题。怎么做是另一个问题。二线城市宜昌、襄樊每年回去的本科以上的人才不足一万。而我们却在鼓励大学生一竿子插到底，直接跳过二线城市到农村。这合适吗？试想，二线城市尚且不能有容纳人才的机制和发挥才能的渠道，那么农村能有吗？新时代，不需要农村包围城市！

　　蚁族的问题，绝对是人的问题，不是房的问题，任何在“房”上做文章的事情注定要失败，唯一的好处就是暂时的既得利益者和利益集团，而对整个社会蚁族问题的解决有害无益。

　　我说怎么办？一、出台政策，积极引导大学生向二线城市流动；二、打散大学，办地方特色大学，以就业为主。研究型大学交给大城市名牌高校。三、完善大学生失业保险制度，实在不行对低于一定收入的蚁族进行补贴，采取逐年减少补贴的办法，让他们自己找房子住。四、研究如何促进就业，如何发展中小企业是根本所在。五、研究大学生扩招的规模和速度，面对计划生育所产生的入学人口减少的情况，我可以大胆断言，大学生供大于求的拐点即将到来，大学生已经不是总量过剩，而是结构不合理，调整专业是内因，其他任何方法，如完善劳动力市场，提供公共服务信息平台等都是外因，而公租房则提议更是扯淡，连外因都靠不上。（安锦）