王攀

近日，57岁的何大妈晨练时一头栽进了荷花池，82岁的孙老伯奋不顾身跳入池中救人。大妈心存感激，打算登门道谢，却被老伯要求找电视台报社，宣传一下他的行为。大妈的女儿得知此事，在网上发帖质疑老伯的救人目的，该帖引来网友热议。（8月1日《京华时报》）

唐骏“学历门”发生之后，林林总总的声音中，这句话让人印象深刻：唐骏这件事，在美国，他要辞职，因为100个美国人只有一个价值观：诚实；在日本，他要谢罪，因为100个日本人只有一个价值观：担当；在中国，他要狡辩，因为100个中国人有100个价值观：他的事跟你有什么关系？

之所以想到这句话，因为我相信，对于这一“82岁老人救人后要求媒体宣传”的新闻，将会有很多观点：赞同的，反对的，既赞同又反对的，既反对又赞同的，甚至五花八门的说法都会出现。为什么这样一则新闻，会有那么多的解读？就是应了这句话：在中国，他要狡辩，因为100个中国人有100个价值观。

曾几何时，那个众口一词、异口同声的年代是那么的可怕，而我们对那种声音、观点一元化的社会是如此的恐惧，由此，我们呼唤自由，呼唤多元化。有一天，我们终于进入了一个多元化的社会和时代，我们突然发现，自由之后，我们没有价值观了——因为价值观太多了，我们不知道应该依附于哪一种价值观。于是，这个社会众声喧哗；任何人都可以为任何行为寻找任何理由，而且冠冕堂皇。于是，我们听到那么多的奇谈怪论，比如官话雷语，比如贪污是为了人民；等等。我们在嘲笑、抨击这些荒谬声音时，恰恰忘记了正式这个社会“良好”土壤培育的结果。

82岁老人的话，让我很有触动。老人说，“我是退役军人，参加过抗日战争、解放战争、抗美援朝，现在每月七七八八加起来收入过万，你说我还需要什么财？”这样一位老人，历经血与火的考验，有名，又不缺钱，图什么呢？老人说，“让我寒心的是，当时在场那么多比我年龄小的人，他们都没去救，结果还是我们两个80多岁的老头跳进池里。”这是老人的话！一个经历战争的沧桑老人，现在的社会，一定会让他惊讶世道何以至此！

幸亏还经过战争时代，有过重大历史事件的深刻感受，以至于老人无法接受如今的社会。可生活在这个社会的我们呢，尤其是70年代以后，理想主义、浪漫主义色彩的社会重大变革，已经远去，眼前的只有市场、物质、金钱、浮躁、喧哗，对于社会现象，我们熟视无睹，习以为常，我们不惊讶，不愤怒，不感慨，我们就是这个社会的一部分。

在我看来，82岁老人救人要求媒体宣传，到底该不该已经不再重要了，重要的是，它让我们看到，我们在这个社会里已经不认得自己了。我们都有理，这就是多元化的社会吗？我想，这不是理想的多元化。

http://news.qq.com/a/20100801/000060.htm