通常，人们不太注意（或者意识到）GPL规则所带给我们的商业机会，从而做出某些错误的决定、选择或行动。此言有何根据？

         大家知道，选择了GPL规则的程序作者（或者程序权利人），贡献出了自己的程序源代码，在程序传播过程中，作者是有一定风险的，因为，程序可能被别人改动的“面目全非”（多半向着好的方向），导致程序作者受到某种负面的牵连。为了保护程序作者，GPL规则设立一条非常重要的免责条款：即“No Warranty（保证）”（或“Disclaimer of Warranty”，即没有“保证”的声明），意思是告诉程序用户（简称“你”），此程序的品质和性能可能存在某种（对你而言的）缺陷，你不能追究程序作者的责任，为此，你也许需要付出一定的成本來改正这些缺陷。

         面对GPL规则，错误的做法是，极力掩饰程序可能存在缺陷（Bug）的事实，坚持向用户推销该程序（作为自己的“产品”），从而谋取某种商业利益；正确的做法是，明白地告诉用户该程序可能存在缺陷的客观事实，如果用户决定免费使用该程序，那么，要让用户明白一点：他们很有可能还要为修正这些缺陷而付出必要的代价（或成本），比如，采购第三方的商业技术服务。第一种做法就是“产品路线”，而第二种做法就是“服务路线”（或“服务模式”）。

          国内Linux厂商几乎都认为自己的“Linux产品”完美无缺，坚持走“产品路线”。事实已经证明，经营GPL软件，产品路线（几乎与商业软件的销售方式无异）往往行不通，除非与硬件捆绑销售；与此相反，经营GPL软件，服务路线往往会取得很大的成功，比如，红帽的订阅模式，或Ubuntu模式（比订阅模式更宽松一些）。实际上，经营GPL软件的服务路线（或者服务模式）在我国没有真正实行起来，而产品路线已经奄奄一息，从来也不是“经营良好”。

          8月9日消息，微软起诉东莞网吧行业老大动感网络侵权一案，当日上午在东莞市中级人民法院开庭。动感网络庭审自述时表示，微软操作系统开价980元/ 套，以此计算，全东莞市网吧需要支付1.2亿元版权费。据统计，东莞市整个网吧行业总共有1056家网吧，根据这种实际情况（一千家网吧规模），在目前客观条件下（不采用“国产Linux”产品路线），如果东莞网吧行业完全采用国际先进的Linux解决方案（比如：Ubuntu家族系列），绝对不需要1.2亿元人民币。可是，我们的Linux服务企业在哪里呢？几乎全是空白！

          Linux发行版是没有国界的，即使是“国产Linux发行版”，本质上，也是国际Linux发行版链条上的一环。Linux发行版是在不断演化的，而且变化十分迅速，不能“定格”进行版权登记，一旦登记成功，它便死去(落伍)了，变得毫无用处。我们要有一种思想认识：GPL规则反映了Linux迅速变化的实际情况，老Bug不断地消失，新Bug又不断地再生，如此循环反复，永无止境。经营Linux，商机尽在GPL规则（No Warranty）之中。