几年前，每当我在金融领域直抒己见，抨击某位“名”人的时候，总有一些真正我的好朋友会站出来劝我：“毕竟你也快到不惑之年了，算是大老板了，这样的性格和说话方式，很容易得罪人的，改改吧，否则对谁都没好处！”

　　  每每看到朋友真挚的眼光，我的心灵深处就会泛上些许的内疚。事后我会不厌其烦的耐心告诫自己：下次千万不要这样“愤青”了！大家都是为你好才这样说的！

　　  但是，真的本性难移（天命为之性），下次某位“名”人的言语又让我激动了，我会再次不顾身份、环境的跳出来（多在金融方面的公开论坛、会议上），把心里所有的想法一吐为快，完全没办法控制自己（我觉得每次论坛我都是几乎唯一说实话的那个人！）。只能让这个时候的我永远停留在18岁的“愤青”水平上！

　　  久而久之，再也没有朋友劝我改掉这个毛病了（都完全灰心了！呵呵！），我则由于这个“毛病”习惯了被各种国内外的论坛、研讨、会议、媒体拒之门外的命运（有很多活动、媒体都是朋友在运作，但我这个害群之马是经常没办法让他们收场的。）。只是，我的心里永远有一个声音：“名”气越大，责任越大！这样的人胡言乱语，害人更深！只要给我机会，我就会把心里的话说出来！

　　  假期朋友介绍我看了一本十分畅销的金融著作《金融的逻辑》，作者是：陈志武先生。

　　  由于事前得到了很多来自朋友的赞美之词，而也有人在我上课的课堂上说起这个老师。所以我多多少少是抱着希望开始阅读这本书的。看到10几页，我已经产生了将这本书扔出去的欲望。强忍着性子看到一半，我已经怀疑这位作者本身写作这本书的用意，我再次回头仔细看了看这本书的封面折页上作者的介绍。内心的不良感觉益发深刻！

　　  我抵挡着内心深处的强大防抗压力读完了这本书，放下书以后，好像一块巨石压在心里，直到现在（三小时后）还感觉喘息困难！为什么又有这样一位中国“名”人，做着一种表面上为老百姓着想，实际上可能会完全坑害中国经济和社会大众的事情。

　　  这本书表面上看起来，内容简单，立意清楚。而且引用了大量的历史事实，但是，作者故意含糊了大量基础金融常识。把很深刻、复杂的历史原因造成的问题（癌症），用极其简单的方式（吃鸦片）就解决了！

　　  这种解决问题的思想和建议，一旦真的被中国大批不懂金融的政府官员或者企业家进行了所谓的理解（吃鸦片就不会感觉得癌症了！）并付诸实践，又将开始对中国经济发展造成不良影响！

　　  作者并没有对真正的金融历史进行过任何系统的研究（没有研究世界史：公元690年威尼斯帝国建立后发生了什么（金融萌芽）？之后荷兰联省共和国是如何成立发展的（现代金融诞生）？英国和法国的金融危机如何产生（成熟的金融家理论和人群）？美国为什么能够独立和建立起一套与荷兰十分类似的政治体制（金融家的盛宴）？没有研究中国文化：对中国国学进行蓄意的歪曲和误导！一直强调要打倒“孔家店”，才能让中国走上金融强国的道路（是强国还是卖国？）！），引用的大量历史资料都是复杂文案中的只言片语，甚至是野史臆测（以我个人10余年对世界金融史的研究，我质疑作者提到的很多历史事件的原因！）。

　　  而这些引用的目的无非都是为了说明作者的文章立意：中国要强大必须搞金融（西方模式的金融），搞金融就要完全学习西方，而美国的金融是最先进的。中国由于有儒家思想，所以导致金融思维落后！必须放弃中国国学思想和文化，全面学习美国金融思想，中国才能得救！

　　  （从我个人角度真的想不明白为什么这本书也能够畅销？）

　　  作者刻意的把金融作为一种约定俗成的东西，贴上了西方的标签，从没有想过为什么中国人几千年都在强调“因地制宜”、“因材施教”、“辩证施治”等思维模式。

　　  作者不明白这个世界上在东方还存在一种也叫作“金融”的东西！它建诛于西方金融思想启蒙的基础上，但骨子里有着与西方的金融完全不同的差异化特点！这种东方的“金融”更加完善，对个人、企业、国家的副作用更小，更加中庸和均衡（国学思想的浸润）。

　　  这种金融能够超脱现在所谓的债券、税收等简单的西方金融模式，以中国国学思想的大智慧为起点，融合了人类其他任何文明都不具备的中国5000年历史中积淀的思想精髓！

　　  这种金融不需要什么信托责任之类表面上约束的规则进行管理（打破现代金融体系欲望的悖论）。是一种符合中国国情的具有中国特色的创新性“金融”思想下建立起来的具有中国特色的金融体系！

　　  依靠这种尚不全面完善的思想，我自身已经做出一点小小的业绩（完全合法的12个月从白手到100亿），而这种“金融”体系的一小部分思想，就已吸引了大量西方金融资深从业者远渡重洋来华学习。这些事实都在验证这个世界上中国人创造出的一套在中国土地上行之有效的金融体系有着优于西方现代金融的伟大思想！这就是我常说的：看事实！

　　  此外，我最常说的一句话就是：看历史！所以，我自身也认为看历史是真的能够明白很多问题的答案，只是我们要看到的是最可能贴近真实的历史（完全真实的历史几乎很难有人能够真的看到），而不是臆想出来的野史甚至是为了表达自己目标的梦话（贴上历史标签）！

　　  真实的人类发展历史是揭示金融问题最彻底的不争平台：

　　  从历史上看，待到人类的生产力发展到使得个人能够具备剩余资产（不是全都吃光、用光）的时候，大规模生产成为必然。

　　  而大规模生产就需要统治者，由此，超越平民（普通劳动者）权利的统治者诞生了。统治者自己不劳动，他们通过从每个普通劳动者身上获取的利益使得自己成为了最富有者。大规模生产发展到一定阶段，对额外资金的需求就变得更加强烈，由此，投资家（金融家）也诞生了。投资家也不劳动，他们也需要从其他普通劳动者在劳动行为对目前金钱的需要中，获得投资机会，从而拥有自己的利益！

　　  但是，从本质上来说，这两种利益所有者是冲突的！

　　  独裁的统治者，由于控制着政治和军队，他们的利益获取从税收上满足更加容易。而金融家只控制着金钱，所以，只有越来越多的人向他们借钱，他们才能够具备统治力！

　　  独裁统治者：由于知道子民越多，就可以越长时间的收税，所以，他会在某种程度上保护自己的子民（子民越多，独裁者可以越多的延续统治）！并且自身财富的聚集方式肯定以税收为主！

　　  金融家：由于需要越来越多的人向他们借钱，才可以拥有的越大的权力，会设计很多工具让大家向他们借钱（为了金钱预支自己的未来）！当个人、企业、国家都把未来的收入当作一种保障，像金融家预支了现在的金钱（货币），金融家就具备未来对这些个人、企业、国家的统治力！他们可能把国家甚至全世界都作为自己赚钱的工具，而所谓的信托责任和制度是为了让这个赚钱游戏能够世世代代进行下去的保障条件。

　　  由于独裁者和金融家天生地矛盾，这也是金融家必须建立一种民主政治（消灭独裁者，让上台的统治者都要和他们保持友好）的最关键原因！

　　  其实，这个话题很大，在这里就不展开来讨论了，也根本不是《金融的逻辑》的作者陈志武先生臆想出来的原因（他一直在说钱会多了，这些钱是从哪里多出来的？是印出来的吗？怎么印出来的？这样印会产生什么严重后果？等基本问题都没有任何的交代！）。

　　  但是，中国共产党的独裁统治要想做的好，就必须中庸的使用现有的金融工具，对国外要让国际金融家感觉我们在透支未来（其实完全可以用各种方式赖账的），对国内要建立一套完善的保障自身发展的具有中国特色的金融体系（以国学思想为核心）！

　　  而中国的老百姓和企业家只有相信我党的统治（这种独裁统治经过变革、创新，就会有它很先进的地方），在现有框架下做好自己该做的事情，才能让所有人越来越快的走向富强！

　　  再次希望很多“名”人，不要像陈志武先生（以他的背景，上面的道理应该懂！可能就是缺点作为中国人应该具备的良心！）一样忽悠社会大众了！