价值中国已发展到把知识交易当作主业时

从表面上看价值中国已经把知识交易平台构建起来，但从所提供的“知识服务”与“知识交易”的内容看，无疑还不具有知识服务、知识交易性，顶多也就是利用了一点价值中国信息而已。虽然，信息也有一点知识性，但它与真正意义上的“知识服务”与“知识交易”可以说相差甚远也。记得在两年前，价值中国也曾经做过类似的信息交易，最终为什么还是失败了？我看就因为当时交易的不是知识而是一些很容易就被别人所掌握的信息。诚然，知识与信息是有本质区别的。

首先须了解一下什么是知识。笔者以为，知识是可以、已经、正在被固化的各种原理。什么意思？就是说还没有固化的原理不能被称为知识而只能叫做认识。而从这个意义上说，是否已经被固化，是原理转化为知识的一个充分而必要的前提。那么，什么又是原理？为什么只有原理才能被固化并转化为知识？其他的东西为什么就不能？这是因为，在我们所了解和认识的这个世界上，只有原理是不变的、是相对绝对的，而其它的东西都是可变的、相对的，包括规律、机制在内。

如果要问为什么？我的回答是：规律、机制等都是具体的和有所指的，而原理是非具体的和非有所指的。这又是什么意思？就是说物质的运动规律、运动机制都是具有针对性的东西，离开了具象的物质，也就没有了针对于这一具象物质的运动规律、运动机制了；但原理不同，它不针对于某一具象的事物、物质，而事物、物质和它们的运动规律、运动机制等均是对各种原理的表达。也正是由于如此，原理才有了能够、已经、正在被固化的可能。用朱熹的话说，叫做“理在事先”。

请问，“理在事先”是什么意思？就是说在事物、物质及其运动规律、运动机制等尚未形成之前，其运动原理就已经存在了——反之是理在事后。也就是说，事物、物质的运动原理不以其运动规律、运动机制为转移。当然，运动原理更加不以人的意识为转移。为什么要讨论这个问题？因为笔者想告诉我价值中国的朋友，凡是能够拿到价值中国知识交易平台上进行交易的知识必须得具有原理性，必须能够经得起社会实践的检验。好象价值中国知识还不具有上述特点，因为就连价值中国网自己都认识不到其博客知识有多么好、多么重要，又怎么能在上述问题没有解决的前提下，实现其知识交易呢？

如何才能使价值中国知识具有交易性？

应该承认，尽管价值中国拥有许多已经被固化了的知识，价值中国也不如大专院校对一般性知识更具有交易权，因为人们都知道，大专院校才是各种知识进行交易的场所——尽管在我们的大学里所交易的知识已经是过时了的知识。既然如此，笔者凭什么又说，存在于价值中国网上的一些知识又具有交易性？这是因为，有许多真正意义上的知识不能被我们的国家、大专院校所接受，而成为了被遗失在了包括价值中国网在内的各种网站上。不仅如此，由于未被承认，页每天都在更新一样，产生、存在于价值中国网上的知识，每时每刻都在更新，而在大专院校，是根本就做不到和实现不了这一点的。

这样，也就为价值中国知识具有交易性奠定了时空基础。如此这般，是否就可以说，只要是产生、存在于价值中国的知识都具有可交易性？否。这是因为，能够在交易平台上进行交易的知识除了已经固化、能够不断更新以外，还应当具有资本性。又是什么意思？就是说能够进行交易的知识，除了具有已经被固化、不断被更新之外，还需要有价值属性。也就是说，如果不能给购买者创造价值，无论这种知识有多么新，多么有价值，也难以交易出去，因为用它实现不了交换价值。

诚然，价值中国知识交易平台的成功与否，取决于价值中国、价值中国博客所拥有知识的资本含量，即其知识资本含量与价值中国知识交易平台的成功率成正比；反之亦成立。换言之，如果价值中国所拥有知识的资本含量很低，没有或缺乏使用价值，那就自然谈不到交易的问题。可是，如何才能让人们能够认识到价值中国知识是一种有用的知识？是能够给企业带来或创造出巨大经济效益的知识？笔者以为，适当、提前对价值中国知识、原理做一些分类、整合、提炼十分必要。

请问，价值中国网都为价值中国博客做过什么？是出版过一本书，还是开过一次价值中国理论研讨会？而据我所知，中国经济50人论坛打着专家的旗帜，几乎走遍了全中国，而每次研讨会，其收益都颇丰。其实，只要价值中国能够出面与一些地方政府、与一些国家机关、职业院校联系一下，向他们介绍一下只有价值中国才有的新知识、新管理、新方法和新原理的话，可以说没有几个政府、机关、院校拒绝，莫说免费。为啥？因为价值中国知识、方法、管理、原理绝无仅有。