中国应是伟人的祖国而不只是赚钱市场
同一天，打开报纸，看到不一样的新闻，但是传递一样的信息，那就是为了钱，为了从市民口袋里掏钱，从行政机关、银行到公共单位都在突破底线——失去监督的权利与疯狂逐利的市场鬼魅尽显，与抢劫有何不一样？让生活在这个国家的人不寒而栗。
事件一：深圳一名产妇疑因未给助产士足够的红包遭到报复，肛门竟然被助产士缝上。医院方解释称肛门并未完全被封，是助产士好心帮孕妇做了一个免费的痔疮手术。
当我们看到这则新闻的时候，即使在这炎炎夏日里也难免让人伤怀。是什么让她如此冷血，抛弃职业和人类的基本道德?贪婪使她从一个美丽的天使变成一个可怕的恶魔。在红包泛滥的大环境中，这种价值不是建立在服务水准或医疗质量的提高上，而是人为的、生生的压低不送红包者的待遇而来达到的。小小一个红包，吞噬了良知和人性，让道德的长堤垮塌污水漫野，也让医患之间，如隔千仞。只要有红包存在，医患关系和谐只是一句空话。更耐人寻味的还有院方的态度，事后院方语气含糊，理由“丰富”——不管是出于维护医院形象还是护犊之心，这不是为红包作伥吗？没有严厉可行的惩治制度和清晰的行业共识，我们去医院，要么只能乖乖奉上红包，要么就看紧自己身体上的部件。
事件二：交通银行、广东发展银行等部分银行调高同城ATM跨行取款手续费，引起各方关注。中国银行业协会表示，调整ATM跨行取款收费标准合法合规，建议客户根据自身情况选择交易。
众所周知，中国银行业协会是银行业自律性组织，其宗旨是“促进会员单位实现共同利益”。像酒店收不收“开瓶费”不该由酒店业协会决定，绿豆涨价不涨价不该让“绿豆业协会”决定一样，上调ATM跨行取款费，中国银行业协会也不能自己说了算。诚然，国家发改委和银监会颁布实施的《商业银行服务价格管理暂行办法》规定，“银行的收费均实行市场调节价，由商业银行总行自行制定和调整”，但这不等于银行能说涨就涨。2003年12月颁布的《商业银行法》第50条规定，“商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。”显然，银行的服务收费受国家物价部门的管理。从法律效力上讲，《商业银行法》高于《暂行办法》，两者即使有抵触，也应该以《商业银行法》为准。国家价格主管部门应该进行调查，撤销不合理的收费项目，并对为首的商业银行，根据《反垄断法》和《价格法》的相关规定，给予处罚。任何一项收费制度的出台，都必须经过利益双方的充分博弈，或者由独立的第三方机构制定，而不能由单方面做出。
事件三：近日，一股处罚之风盛行湖南省株洲市街头，但是，行使处罚权的不是交警，也不是城管队员，而是身穿“黄马甲”的市容环卫监督员。而他们的基本工资每月只有500元，收取的罚款却有50%的提成。
长期以来，因为许多原因，株洲市容市貌尤其是街道卫生脏乱差现象非常突出，国家卫生城市的称号也屡屡与株洲擦肩而过。从2008年5月开始，株洲市开始了一场规模甚大，旷日持久的创卫行动，为了行动的顺利开展，株洲市政府先后下发了《株洲市人民政府关于禁止乱倒垃圾乱贴乱画乱停乱放乱穿马路等行为的通告》和《关于聘请监督员维护城区市容环境卫生的通知》两份文件，前者对在城区范围随地吐痰，乱扔果皮、纸屑、烟头，乱倒垃圾，乱贴乱画，车辆乱停乱放，行人乱穿马路等行为进行经济处罚的幅度进行了详细规定；《关于聘请监督员维护城区市容环境卫生的通知》第三条规定：“处罚依据和标准：按照《株洲市人民政府关于禁止乱倒垃圾乱贴乱画乱停乱放乱穿马路等行为的通告》的规定进行处罚。市容环卫监督员当场开具票据、收缴罚款，这在全国实属罕见。虽然湖南当地媒体多次对这种“执法”乱象进行曝光，也有市民呼吁抵制这种违法“执法”行为，但依旧挡不住“黄马甲”在街头“执法”的热情，高比例的罚款提成使这股罚款之风历时两年依旧经久不衰，以致部分临近城市的城管部门也纷纷赶赴株洲“学习”、“取经”，并且纷纷效仿。如果让这种糜烂之风继续扩展，各个城市竞相模仿，我们的公共秩序恐怕会出更大的危机。
国人的价值观的全面的危机
从行政机关、银行到公共单位都在为了金钱而突破底线，让生活在这个国家的人不寒而栗——中国，仅仅是一个赚钱的市场吗？还是个纯粹打劫的市场？只有是有资源的行业，恨不能一刀子致普通市民于死地！
中国几千年来的价值观都在倡导“君子喻于义，小人喻于利”，在我国市场经济迅猛发展之际，正确看待金钱更显得弥足珍贵。市场经济进程的加速以及世俗文化发展的深入，无疑推动了使金钱的角色得以日益突出的社会环境的形成，对于金钱的看法，能够从一个独特的角度透视出这个社会的主流价值观。
一项调查表明：对于金钱的作用，分别有17.6%和56.4%的人认为“非常重要”和“比较重要”；23.9%的人认为“不太重要”；2.1%的人认为“很不重要”。也就是说，大多数人肯定了金钱的重要性。与此同时，对于“金钱是万能的”这一观点，分别有24.7%和24.3%的人表示“不太赞同”和“完全不赞同”；28.0%的人持中立态度；只有8.1%和14.9%的人表示“非常赞同”和“比较赞同”。
我们不否认市场经济下我们应该更加务实，但绝不赞成为了追逐金钱而无视民生的行为；我们能够理解国有单位不愿拖市场经济后腿的意愿，但绝不理解为了经济利益而丧失道德的现实。试想，在这样的公共环境中，一个民族的价值观怎能不面临危机？一个民族的经济怎能不畸形发展？
消解疯狂逐利的市场之漫漫征途
在市场经济中，我们时刻不能忘记两只手，不仅是推动发展之手，也是化解危机之手，一是法律法规，二是职业道德。当然忘深处讨论，除了法律外，又得说信仰了。
规范的法律应该保护大众群体。法律如果仅仅只保护富人、保护先富起来的人，保护体制内的人，那么在总有一天，体制内的人也会成为体制外的人。因此，无论在公共事业还是市场经济的发展来看，健全法律法规首先是保证经济有序发展的前提，有序的市场才能够催生出有序的价值观，而不是在混乱的市场秩序中扭曲的“金本位”思想。
道德与职业道德的切实推进。切实建立起符合价值规律，推进行业发展的职业道德。从职业道德的角度来看，助产士该不该收红包，“黄巾军”能不能收罚款，就显而易见起来。职业道德虽然是无形的手，但是在社会建设中，却承担着举足轻重的作用……