短言集纳（三十九）

1、答杨明华评《社会生产的表象与本质》

杨明华的评论2010-2-24 13:56:05：

人类始终存在大小、强弱、高低、贵贱，这是现阶段我们无法解决的问题。在我们小时候，期盼能够天天吃到大肉，现在早就可以做到了。现在，我们期盼的是每人都有小车，已经有很多人做到了。我敢说，在某个将来，我们都期盼能遨游太空，或者迁居另一个星球，也一定能做到。只是每一次实现那种期盼，都不会是同时做到，总是强者、大者、高者、贵者先做到，我们谁也无法改变这一规律。

答评2010-2-25 21:46:25：

杨先生，谢谢你的评论。但恐怕还是要历史地、具体地分析问题。例如，以居民的社会身份而论，无论是西方中世纪社会的贵、贱，还是中国的封建社会的贵、贱，与当今资本主义国家的贵、贱，都差异极大。对于较遥远的未来社会的具体情况，是无法、也不应当去作具体预测的。因为社会条件必定会发生极巨大的变化。别的不说，那时候的人们就不会再把眼光狭隘地限制在单纯追求小我享受的圈子里。也因此，那些以西方经济学家门人自居的人们——往往只懂一点皮毛而已——把“经济人假设”作为万古不变的真理，实际却不可能成为真正的理论利器。另一方面，以往的社会主义国家，以小生产式的平均主义实践“理想社会”的目标，之所以造成悲剧，也是因为不顾实际存在的远称不上发达的经济社会条件。

杨明华回复2010-2-25 23:01:57：

“对于较遥远的未来社会的具体情况，是无法、也不应当去作具体预测的。”正是这样。所以我说：“这是现阶段我们无法解决的问题”，却没有说是永远无法解决的问题。人们的眼光一定会变化，并且一定是由小到大，所以我说：“在我们小时候，期盼能够天天吃到大肉，现在早就可以做到了。现在，我们期盼的是每人都有小车，已经有很多人做到了。我敢说，在某个将来，我们都期盼能遨游太空，或者迁居另一个星球，也一定能做到。”我们的观点其实相差不大。真理是需要社会实践来检验的，每一个时代对于后来世界的假设，都有一定的局限性，这很正常，后人一定会把前人的假设进行合理的完善。

2、评叶檀《欧元完了》

叶女士收集了希腊等欧元区国家会计作假的种种丑陋行为，这说明是下了功夫的。但是似乎叶女士也越来越喜欢以极端的腔调写文章、作评论。而且我想，很大程度上这是为了取悦于目前数量极大的观众和网站有权者。但毕竟这并不是上策而是下策。

2010-02-25 23:12:27