一年一度的小学生入学、小升初大战相继拉开帷幕。

随着城市框架的不断拉大，城区人口也不断增加，相应的适龄入学儿童人数也随之增加。而作为公共资源的小学和初中数量增加的速度赶不上时代的步伐，结果为了入学的事情，家长们伤透了脑筋。

尤其很多新建的大型社区，按规定他们应该建设相应的教育资源，建设小学甚至初中。但聪明的开发商肯定不会背这无利润的包袱，他们把大面积的开发，改为分期开发，结果每期入住的人数都达不到要建学校的标准。这些的大型社区在郑州很多，如航海路的富田太阳城、21世纪社区等。

这个时候，有一个现象，就是教育部门和学校，总是强调他们的资源有限，主要是指学校的招生人数有限，同时还要接受一部分符合规定的外来务工人员子女，所以...... 浩峰兄弟就很纳闷，明明是我们的教育建设跟不上，为什么要把这个原因归结到外来务工人员子女多，这个很“冠冕堂皇”的理由。这样势必，让部分市民对外来务工人员才生敌对情绪，与建设和谐社会的大方向不符。希望，教育部门不要避重就轻！

很多问题没有那么复杂，正如很多经济适用房被有钱人买走一样，根治的办法不是没有，如公示制，把所有购买经济适用房者的资料在政府网站公示，如果有那个想申请者认为自己的隐私权受到了侵犯，你可以不申请啊，没人逼你。但利益集团不会这么干的，毕竟谁自断财路啊！

就近入学政策是好的，考虑到小朋友上学的路途等综合因素，就近入学政策是受到广大市民拥护和支持的。为什么每年还是遭到很多市民的质疑呢？问题很简单，因为明明家门口就有学校，但却被分配到了很远的学校。现实明显与政策的方向和自己的期望不相符嘛！“复议”只是一个缓兵之计，基本没有太大作用，因为安排一个学生的成本远远低于把一个已经有合适学校的学生调到不合适学校的成本。相比而言，大部分学生的选择都是基本符合就近入学的。但为了更显示公平，不妨把所有学生的住址和学生资料进行网上公示，晒晒到底有多少“特殊生”的存在，然后再挖掘这些“特殊生”背后的推手到底是谁！择校费的存在恐怕已经是秃子头上的虱子---明摆着了吧！

但这些，浩峰兄弟只能想象一下，现实中根本无法实施，也没人愿意去实施。这一点和经济适用房的问题一样！