举报家乡官员就是“不爱家乡”吗？
盛大林

“县委书记特批法院院长的傻儿子进了法院”，“县委秘书群发短信要求干部抵制记者采访”，“县委书记提拨27岁的儿子当副镇长”……随着这些糗事的曝光，广东省东源县县委书记成伟明被推上了风口浪尖，而老家在东源县的刘尧也因为这些实名举报而被称为“反腐英雄”。当被问及刘尧与东源之间的纠葛应该如何收场时，成伟明对记者说：“我没有这么考虑过，我只是觉得他不够爱自己的家乡。”（据8月24日《南方日报》）

刘尧举报的那些问题，都已经得到了证实。虽然成伟明和他的秘书都逐一作了辩解，但在铁的事实面前，那些强词夺理都是不值一驳的。而最让我不能接受的是，成伟明对刘尧的评价即“不够爱自己的家乡”——我想请教成伟明书记：举报家乡的官员就是“不爱家乡”吗？

我首先要提醒成伟明：刘尧举报的是包括你成书记在内的几名“官员”，而不是“家乡”。如果说举报谁就是不爱谁，那么刘尧“不爱”的也是你成书记而不是“家乡”呀。也许成伟明觉得，自己是东源的县委书记，可以代表东源县即刘尧的家乡。可是，你这个书记并不是东源人民选举出来的；即使是选出来的，当你不能代表绝大多数东源人民根本利益的时候，你也就不能代表东源了。如果说举报东源的官员就是不爱东源，那么全国的公民都不能举报国家的领导人了，因为举报国家的领导人就是不爱自己的国家——岂不谬哉？！

也许成伟明认为：刘尧的举报影响了东源的形象、损害了东源的利益。不断的丑闻，的确让东源的声誉蒙上了阴影，招商引资也可能会受到影响。但，利益有眼前利益和长远利益之分，还有一般利益和根本利益之别。刘尧的举报虽然可能影响了东源的眼前利益，但从长远来看，对东源是有利的，因为他的举报弘扬了东源的正气、打击了东源的歪风。讳疾忌医的危害世人皆知，勇于面对、敢于揭露才符合根本的利益。一个人或一个地方，既要维护表面的“形象”，更要维护内在的“健康”；如果二者发生了矛盾，宁可牺牲“形象”，也要维护“健康”。其实，真正损害东源形象的并不是挺身而出、实名举报的刘尧，而是那些任人唯亲、鱼肉百姓的干部！

“为什么我的眼中常含泪水？因为我对这块土地爱得深沉！”为了不让自己的孩子在邪路上越滑越远，有的家长举报自己的孩子，甚至直接将亲生的骨肉扭送到司法机关——这样的家长，难道是不爱孩子吗？

“铁打的营盘，流水的兵。”家乡就像是“铁打的营盘”，而官员则是“流水的兵”。干部退休了或调走了就与某个地方没有了关系，而家乡是永恒的。因此，“家乡”与“家乡的官员”是两个完全不同的概念。我相信，刘尧“不爱”的并不是“家乡”，而是家乡的个别“官员”。

那么，成伟明为什么要说刘尧“不爱家乡”呢？因为除了怀疑刘尧“动机不纯”之外，他再也找不到攻击刘尧的理由，于是就只好把“家乡”和“家乡的官员”混为一谈——这样一来，他作为“家乡的官员”，就变得“不可不爱”了。