8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个“天才”。但因高考成绩6分之差，省招办拒绝投档。陕西省西安市高新一中的高三应届生孙见坤征服了教授的心，也摸到了大学的门，却“搞不定”招办的章（2010年08月25日中青在线－中国青年报）
对于孙见坤的才能，社会相关群体丝毫不存在什么争议。这位在其太爷爷留下的几百本线装书和用小篆誊录得整整齐齐的文集的熏陶下成长起来的“国学小天才”，曾受到复旦大学教授们的偏爱，国学大师陈寅格的女儿、中山大学教授陈美延因为一直未与其谋面，只存在书信交往，不知他原来是个小青年，而一直尊称他为”先生“。北京师范大学文学院教授、博导康震更是盛赞这名高中生“万里挑一”。可就是这样一位奇才，因为距一本线有6分之差，而被陕西招办铁面无私地拒绝放行。
陕西招办有错吗？没错！定下的规矩就要遵守，如果左一个优先，右一个破例，这规矩也就不是规矩了。复旦大学有错吗？教授们的争取，说明他们惜才。好不容易发现这么一位出类拔萃的国学奇才，却不能给予最为合适的环境深造，岂不令人遗憾？而对于孙见坤来说，被拒之门外又是多么痛苦的事情！
教育体制问题一直是社会有识之士谈论的话题。在大学招生制度上，不止一次地出现过类似现象。有人认为，应该建立一种特殊的机制，对特殊人才进行破格录取。而笔者认为，招生制度之病痛还只是教育之病的症状之一，而根本原因，还在于大学教育办学的体制问题。
时下，中国的大学绝大多数属于官办，不仅在数量上如此，官办大学还拥有民办大学远远不能相比的地位和资源。因为官办，一切只能实行行政化管理，所涉及的环节多，各种与大学教育本质相背离的因素不少，腐败现象不断滋生和演变，因而导致大学教育畸形发展也就在所难免。而在国外，大学办学体制则刚刚相反，很多有名气的大学都是民办大学。这些大学靠社会捐资办学，在教育经费上从来不存在短缺的问题，更不存在中国大学这种复杂的管理现象，不仅大学有很高的自主权，而且办学质量高。国人常常质问：现在，中国的大学为什么培育不出一流的大师？依笔者来看，现行的办学体制是症结。可是，要根除这一弊端却是有如蜀道之难。难再哪里？难在与大学相关的利益链条太长。所以，对生源究竟是高分低能还是偏财怪才，对培养出的毕业生是“蠢材”还是“人才”，也就顾不得了。纵然会有一些具有良知的大学教授在那里呼吁、呐喊，又如何能真正撼动体制之基？
由此看来，办学体制不改变，不仅大学的入学处站着失意的孙见坤，即使如愿进了大学的孙见坤，也未必就能成为众望所归的一流国学大师。