我想先请读者们看一条来自于上海东方网的消息报导：
    东方网8月25日消息：今天上午9点多，老沪闵路706号门口的马路上发生一起车祸，一辆贩卖枣子的小皮卡与一辆城管执法车辆相撞，小皮卡侧翻在地，车上三名卖枣人受轻伤；车上运载的几百斤枣子在车道上散落一地，而城管执法车辆车头前挡风玻璃破碎，道路中央的隔离栏也被撞坏了好几块。徐汇城管大队表示：今天上午8时45分，城管九分队接市民投诉称，在嘉川路、凌云路口有卡车占道设摊，三名城管队员驾执法车辆到达该路口时发现，刚才已劝离两次的车辆仍在原地无证设摊卖枣，为防止其再次驶回原地设摊，城管执法车跟随其后，以护送其离开辖区，当卖枣车行至梅陇路、天等路口时，在无任何特殊情况下猛然刹车，致使执法车辆追尾；第一次碰撞后，卖枣车猛加油门逃离现场，城管车跟随其后，当行驶至老沪闵路时，两车并行于两条车道上，后发生碰撞，该车向中心隔离栏侧翻。而卖枣人之一的小吴则认为：事故发生前，城管巡查车有试图拦在他们卖枣的皮卡之前的倾向，步步紧逼，最终城管巡查车将小贩的皮卡完全“挤”在街道护栏上，导致翻车。
    我在昨晚上视新闻栏目《新闻报道》和今早上广新闻栏目《990早新闻》中，也都细看和细听了这则消息。我为什么要重复地仔细地看和听对这同一事件的报道呢？因为这里面让我感到了太多的蹊跷：对于撞车翻车的结果，由于暴露在光天化日之下，不可能有第二种说法；而对于撞车翻车的原因,各档新闻里就只有城管的一家之言了，“护送”之说显得太牵强附会和自说自话了。我想满街的小贩们听了“护送”之说，都会感到不可思议和受宠若惊的。哪个怯懦的小贩见了城管不是老鼠见了猫似的诚惶诚恐和抱头鼠窜呢？哪个卑微的小贩敢奢望城管“护送”着走一段路呢？
    我想起了去年的彭林事件，事后检察院查明：2009年7月11日16时30分许，被告人顾建忠、朱关兴、沈富良、孙雄、秦春华等市容协管员在闵行区华漕镇纪前路1号附近整治违章设摊，设摊贩卖西瓜的彭林因对整治措施不满，与市容协管员发生冲突，多名市容协管员夺下彭林手中的刀将其制服；之后，被告人顾建忠、朱关兴、沈富良、孙雄、秦春华等人将彭林强行拉上依维柯汽车，拉上汽车窗帘，在驱车前往纪王派出所途中，5名被告人对彭林进行殴打，造成其受伤。
    还有早已冲出国界走向世界的上海黑车钓鱼执法案。
    究竟是城管声称的小贩车急刹车后城管车追尾的城管车被动被撞呢，还是小贩声称的城管车撞上来的小贩车被动被撞呢？经验丰富的交警们应该不难从刹车痕迹，判断出相撞车辆主动和被动的关系；至于看清了是否愿意说清，那就很难说了。要不怎么说一家人不说两家话呢？谁又会胳膊肘朝外崴呢？世界上本来就只有两家：那就是统治阶级一家，被统治阶级一家。
    新闻里说，由于小贩车的侧翻，导致500多斤大红枣散了一地。这个情景让我们这些看着《白毛女》长大，对主题歌《大红枣儿甜又香》耳熟能详的文革畸形儿们感慨万千。打江山的时候，我们的老百姓把甜又香的大红枣盛在篮子里，热情地、热切地、热爱地、热烈地送给他们自以为是的亲人，盼望他们能给百姓带来幸福美好的日子；他们当时绝不会想到，他们心中充满了无比憧憬和无限期待的政党执政之后，会让他们那同样是辛勤劳作下结出的劳动果实——大红枣，从盛在篮子里到散在马路上。早知是这样，当初他们还会不会那么毅然决然地、那么舍生忘死地拥戴和支持呢？他们现在看到了，又会怎么样看待当初的理想和信念呢？
    菲律宾人质劫持事件，一波未平，一波又起。我觉得，这一惨案最有价值的启示，是赶尽杀绝后的滥杀无辜。对于起初并没有十分恶意的人，放他们一条生路还是极端封杀后的同归于尽，是一种选择。我是只在说菲律宾人质案吗？不仅如此。与其事后沉痛哀悼，不如事前留有余地。我们的社会为什么这几年越来越多地引发了官民大冲突和滥杀无辜现象的层出不穷呢？是老百姓天生就不怕死呢，还是某些老百姓之前感到了生不如死呢？
    不管我们的官方机构是多么地精诚团结，我们的媒体是多么地俯首贴耳，我们这个社会都已经由不得任何人的意志融入了世界信息一体化的时代。这个时代的特征之一，就是信息产品也像普通商品一样，难有国界。比如，今早新闻里忽然说到的发生于8月19日新疆阿克苏市的6死15伤大爆炸案，19号的新闻为什么要在一个星期后的26日成了旧闻才说呢？是因为破案了才说吧？对这一案件，外电早有报道。看来，我们的官方媒体对这个世界一体化的社会里信息产品和实物产品有着同样的国际竞争下的国民选择性的理解，还显得太肤浅和幼稚了。当然，国民有选择性的还不仅仅是媒体。