圆明园怎么就不能成为爱国教育基地？

湖北省襄樊市襄阳区委党校  王学安

    [魏得胜按：再次接到《杂文报》恩柱兄转来的反驳我的稿子，这里依旧原文刊出。借此，也谢谢王学安先生所带来的交流]

    魏得胜先生在2010年5月18日《杂文报》第四版上发表文章《圆明园火劫余话》，魏先生认为圆明园不能立为爱国教育基地。其理由是圆明园是大清王朝搜刮民脂民膏建起来的供其王公贵族花天酒地的场所，充满了罪恶和龌龊。的确，清政府建园的初衷确实是为了满足统治者的享乐。但是，所有统治者都希望自己万寿无疆，永享太平，然而世上没有长寿丹，也没有不垮台的政权，随着统治者生命的逝去，随着封建王朝的覆灭，圆明园一旦建成，如果不被英法联军那把火烧毁，作为物质文明的成果，最终不是还会回到人民的手中吗 ？君若不信，有故宫为证，当年的故宫可是统治者享乐的地方吧，可如今却是全国人民都可以去游览观光了。就像埃及的金字塔一样，埃及的法佬们驱赶大批的奴隶修建它们，其最初的目的只是为那些法佬们构筑死后的陵墓，现如今却成了全世界人民观光的旅游胜地。所以圆明园在满清时代可能是皇族的私物，但是从长远而言，却是中国人民的物质财富。圆明园中那么多建筑群体、文物宝贝，在满清后期，被英法联军或烧毁，或抢走，能说是烧的抢的只是爱新觉罗家族的财产吗 ？表面上看，它是爱新觉罗皇族所建，其实是清国纳税人的钱建成的，凝结了当时劳动人民的勤劳和智慧，能说“不是中国人的利益所在”吗 ？如果在当时写这样的文章，我们还可以说作者是受到时代的局限，在今天大清王朝早已覆灭、人民当家作主的时代还这样说，似乎有点不知今夕何夕了。如果当年的圆明园没有被烧，没有被抢，难道不是你我及其所有国民休闲娱乐的理想场所吗 ？

    然而事实是，圆明园在当年被烧了，被抢了，只留下满目疮痍。说明了什么？说明了一个国家，一个民族，落后了就要挨打。把圆明园作为爱国教育基地，让当代的青少年从一个侧面看到大清王朝的腐败和懦弱，看到英法联军的野蛮和残暴，从而激发起对祖国历史上灿烂文化的珍爱和保护，又有什么不可以的呢 ？