——熊飞骏

　　一个不知道“是非”“善恶”的民族是无耻的民族！

　　当今中国社会的最大病态是多数国民的的价值观发生了混乱、扭曲和错位。

　　一个常见的“事件”或“现象”发生时，人们不清楚什么属“是”？什么属“非”？什么属“善”？什么属“恶”？什么属“正”？什么属“邪”？什么“应该”？什么“不该”……

　　结果全社会没有“公道”，人心也没有“公道”，“公道自在人心”成了不可思议的古老往事。

　　因为人心没有基本的是非善恶尺度，社会没有“公道”，“急功近利”就成了多数人衡量进退取舍的价值尺度。

　　只要对自己有利，就算伤天害理也在所不惜；把山林砍光招来毁灭性的洪水旱灾也无怨无悔；甚至于为了工程回扣折腾了出劳民伤财且遗害无穷的“伟大工程”。

　　我们的国家曾经是“公道自在人心”的。现在人心丧失了最起码的“公道”，社会价值观出现了空前的混乱，整个社会呈现整体溃败的趋势。

　　在“维稳”主旨下的特色中国，国人的社会价值观发生了严重错位，传统的价值观已经丢失；新的价值观尚未形成，言论行为没有明确的标准，什么是好什么是坏让人说不清道不明。一个昔日一眼就能看穿的简单问题在媒体炒作下也能让人一时丈二和尚摸不着头脑。

　　在搞乱国民基本价值观的“系统工程”中，我们的主流媒体功不可没。

　　我国收视率很高的反映日常生活主题和小人物故事的影视节目，在无关政治但关系“是非善恶”的原则问题面前，无一例外采取“和浠泥”方式，给国民的价值取向造成严重误导。

　　前几年央视播出一则新闻，说的是一位女大学生在校期间与他人非法同居生下了一个孩子，该校为了严肃校纪开除了她的学籍。女学生不服，就带着私生子去各地新闻媒体讨说法，抨击该校开除她是不公正的，因为她的行为没有触犯法律。她已是成年人，有权自主选择性伴侣且有权生孩子……

　　央视在播出此消息时采取表面上好象不偏不倚实则“和浠泥”的腔调，一会儿说女大学生是成年人有权与他人同居生子；一会儿又说校方也有自己的难处，就是不肯给出一个明白服众的说法。电视屏幕播出的女学生声音也容易使人联想起一个受到不公正待遇值得全社会同情的弱者。

　　在央视的“和浠泥”误导下，女大学生的声音在社会上引起了广泛的关注，有相当多的国人对她在求学期间同居生孩子的行为给予了理解和认同，尤其是年轻人更多地站在她这一边。我不知别的地方怎样，在我身边支持大学生的电视观众远比支持学校的多。

　　女大学生事件其实很简单：她在校期间非法同居生孩子严重违犯了现行校纪校规，在大学生中造成了相当恶劣的影响。为了不让其他大学生也仿效她的先例，学校开除她是正当的。该学生说她的行为没有触犯法律，但大学的行为也没有触犯法律。法律是每个国民必须遵守的行为底线，在这个底线以上还有很多高于法律的“行业道德”和“部门规范”，是为特殊行业部门中的部分人设置的准入门槛。你只有遵守这些“行规”才能被这些行业或部门所接纳，否则你就只有站到门外去。如果你触犯了法律就得承受罚款或限制人身自由的惩罚；但学校并没有对这个学生处以罚款或限制她的人身自由，所以学校的行为没有违法。一个如些浅显的道理也说不清道不明，媒体的舆论导向也是明显“和浠泥”，模棱两可两不得罪，极大地误导了国人的社会价值取向。

　　因为社会价值观的错位，不少为特种行业或领域设置的必不可少的规范或戒律被“改革”和“经济发展”的浪潮冲破。最突出的例子发生在宗教领域，和尚尼姑必须遵守“静修、吃斋、禁欲、不杀生和不追名逐利”的清规戒律，否则你就不成其为和尚尼姑。这是佛教经典规定的，你有权利不吃佛教这碗饭；但你无权取消这些清规戒律。“中国特色”的和尚尼姑则完全突破了佛教的清规戒律，连少林寺方丈也拥有自己的豪车。

　　前两天本人又不经意看了一则电视新闻：某大城市的一位孕妇在公交车上主动把座位让给一位老太太，可老太太却把座位让给她十六岁的孙子？让座孕妇很反感老太太的行为，于是前去索要自己的座位。

　　这本是一个再简单明了不过的事件：

　　1、 孕妇是一个有爱心的人。孕妇本来就是别人让座的对象，可她却把座位让给老年人，在这个“爱心麻木”和“不敢做好事”的年头尤其难能可贵。

　　2、 孕妇是一个有正义感的人。当老太太把别人出让的座位让给16岁的孙子时同车人一定很愤概。孕妇此时去索要自己的座位显然是维护正义感。

　　3、 老太太的行为大错特错，不但溺爱孙子而且绝顶自私，是典型的“为老不尊”，应该受到全社会的谴责；否则就会极大的伤害“社会爱心”，使越来越多的人“不敢做好事”。

　　一个如此浅显明了的道理，居然被我们的电视新闻“和浠泥”成了下列结论：

　　1、 一个纯属爱心的让座行为，最后发展成为不愉快的争执，你说这事多闹心？

　　2、 社会应该尊老爱幼，但老人对孙子也太过溺爱了？

　　3、 孕妇让座就让了呗，干吗还要去干涉老人怎么处理自己的座位？

　　4、 孕妇有让座的自由，老人也有处理自己座位的自由？

　　…………

　　你说这样的电视评论，能够给予观众健康明白的价值引导吗？

　　今天很多有爱心的中国人“不敢做好事”，我们的主流媒体难道没有责任吗？

　　主流媒体宣传上的“和浠泥”必然导致社会上的相关责任人在行动上的“和浠泥”，结果需要权力机关给予公正裁决和说法的地方没有相关责任人出面来公正裁决。

　　“好心人扶起跌倒老人结果反被对方讹诈巨额赔款”的悲剧在民主法治国家根本不可能发生。因为坏心老人的恶毒伎俩太容易揭穿了，可习惯于“和浠泥”的责任部门却没有责任人去承担揭穿骗子的技术。

　　我国的主流媒体如果不能即刻终止“和浠泥”的处事方式，中国社会的基础价值观就会进一步混乱下去，最终导致社会的整体崩溃。

　　二0一0年八月二十三日