一个关闭的煤矿还能期望领导也呆在井下？
当班领导升井并不奇怪

查查关闭矿井为何开着更重要

7月31日13时30分，黑龙江鸡西市恒山区恒鑫源煤矿发生一起透水事故，事故发生时井下共有26人，除生产矿长和值班井长成功升井外，24人被困井下。该井在2010年被列为关闭矿井，目前，矿长及管理人员已全部被警方控制。（8月2日《东北网  》）

“煤矿领导要和工人同时下井 ”的一再重申，就预表着规定的“虚无执行”，现在呈现给我们的事实是，即便是领导下井了，也能够“成功”升井，而工人却被困井下。

煤矿发生事故，却没有发现领导，这是既成事实的尴尬，而更尴尬的是，领导下井了，却能够“成功”升井，这是对“煤矿领导要和工人同时下井”规定的无情嘲弄。本来，这一规定的初衷，是期望领导珍惜自己的生命，从而爱护工人的生命，保证他们的安全。而领导对自己的生命当然爱护有加，但他们的“爱护”仍然是“自私”的，只保自己的命，对工人的命却没有“连带保护”。领导的“聪明”，却是工人的“死局”。上有政策，下有对策，煤矿领导对这句话深得精髓，运用成下井的只是些小领导，即便是下去了，也是做做秀，如同市长坐公交，坐一把也就上来了。

煤矿领导为何在井下呆不去？甚至还出现县委书记下井爬行吓哭的“经典”，恐怕在于井下的工作条件太差了，简直是在玩命。然而，那些工人为何就不怕？在我看来，一方面是由于生活所迫，不工作就没有钱养活家人；另一方面是工人无权利。他们根本没有办法用脚投票，更没有底气维护自己的权利。

当事故出现的时候，我们首先要“探寻”，是否有领导在井下，这几乎成为一种惯性思维。因为太希望“煤矿领导要和工人同时下井 ”的规定能够得到执行了。其实，这条规定如果能够被执行，有个前置条件，即其它规定都能够得到执行。你想想看，该井在在2010年被列为关闭矿井，这表明就是个充满危险的煤矿，却没有被执行，只是充满了纸上的“关闭”，而没有实质的“关闭”，那矿领导自然也知道井下的危险，他们岂敢在井下呆太久？一个被关闭的煤矿，你能期望矿领导和工人同进下井上井吗？

最应该查查的是，为何关闭了的煤矿还能“正常运作”？其背后有着怎么的监管漏洞和监管腐败。

一个正规的煤矿，即便是领导不下井可能也会安全，一个被关闭的煤矿，一个充满危的煤矿，一个随可以发生事故的煤矿，领导怎么可能下井呢？
新闻链接：http://www.qingdaonews.com/gb/content/2010-08/02/content_8444592.htm