《南方都市报》2010年7月31日]  版次：[SA39]  版名：[城市周刊新文化] 发了一篇访谈我的文章，将我称作：文艺客。这个提法很有意思，也很新鲜。附录如下——   

       7月24日下午，作家刘元举携新作《城市·大演奏厅》来到物质生活书吧，与深圳读者互动交流。他别具一格的写作新思路———把“钢琴弹奏”与“建筑艺术”结合到一起去的混搭写法，成为近期文坛热议的焦点。而在昨日接受本报记者专访时，他又将“混搭写作”话题延伸到了“主旋律写作”，作出了有别于传统观点的新颖解读。

    南方都市报：《城市·大演奏厅》把深圳的城市建筑和钢琴演奏“混搭”到了一块去，请问这两者是如何在你的笔下融合的？

    刘元举：其实“钢琴和建筑”的融合是一种诗意的解读。此前，我曾发表过累计约150万字的钢琴散文，约100万字的建筑散文，对两个领域都有了较深的知识储备。经过多年对建筑文化的研究，我发现城市建筑的具象、形象特征本身就包含很强的人文属性。

    举个例子，我把高高的地王大厦的尖顶比喻成高音符号，把矮矮的深圳大剧院比喻成点心盒子，把大剧院里的长廊比作波浪状延伸的五线谱符号……这不正是一幅鲜活而柔美的图景么？在深圳，这样“音乐与建筑”混搭的美丽角落并不少见，正是深圳建筑文化的独特成分。

    南都：以往，解读深圳的诸多文献，或多或少会对深圳的文化现状抱以担忧，而在你的著作中，好像对深圳文化给予了更正面的评价，挖掘出了深圳文化中被我们所忽略的可贵部分？

    刘元举：以往评论深圳文化的著作，都堆满了严肃的概念性、政论性语言，比如“深圳实现了什么人文意义”、“改造了什么条件”、“影响了什么氛围”……这种表达比较空，没有吸引力和可读性。事实上，深圳的文化韵味，不见得非得用刻板的语言来表达。如果把建筑与人、音乐与人的关系抽离出来，用比喻、拟人、通感等多种修辞手法穿插糅合，不必直接论述深圳文化的好坏，深圳的人文味道就已经潜移默化地酝酿出来了。

    南都：“报告文学”这种体裁，在华语文坛里更多是以“主旋律写作”的面目出现，新时代“主旋律写作”是否可以更时尚与前卫？

    刘元举：“主旋律”写作，在传统语境中特别强调教育意义和政治属性，很多年轻作者容易写成“党八股”。其实，主旋律写作一样可以饶有生趣，一样可以通过语言艺术的巧妙调度和精湛运用，用“政治”的锅，煮“艺术”的饭。不少评论家认为，建筑与音乐的“混搭”写法，给主旋律写作提供了新方向。

    南都：这种“两两搭配”的混搭写法，是否可以广泛应用于其他体裁的写作中去？

    刘元举：要把两个不相干的东西“混搭”起来，必须对这两个领域有深刻的了解，丰厚的知识储备，同时还要有丰富的想象力。可以预见，将来新的“混搭”组合或不断涌现，形成一种写作新潮流。采写：南都见习记者 周正阳