“环球论坛”成了王“社论”的自留地

　　----中国媒体管理的悲哀

　　2010年8月3日，因读到王“社论”（文）的一篇叫“中国色情业为何长盛不衰”的文章，写了一篇叫“王“社论”的裁剪历史技巧与目标证明”，第二天（8月4日），又写了一篇叫“自由的党报与党报的自由”，从逻辑上系统的分析、批驳了王“社论”的逻辑谬误。本来，这只是理论的批判问题，王“社论”完全可以通过反批判的方式批判我对王“社论”的批判，但令人遗憾的是，王“社论”没有反批判（能成为“环球时报”社论主要起草人之一，可知王“社论”的语言文字能力不属于一般，我等草民岂是王“社论”的对手），而是，我在“环球网”“纵论天下”发出的帖子，先是无法上网，后来能上网了，竟然一下子不见了。

　　我曾在“凤凰网与主流精英的自由民主逻辑”一文中分析过主流精英的自由民主逻辑，王“社论”裁剪历史技巧与目标证明和封帖、删帖手法，再一次证明主流精英的自由民主逻辑，不过是他们打击与其观点不同者，或宣教只有主流精英打击平民百姓的自由、没有平民百姓反对权利的工具。

　　王“社论”的这一手法，同时也证明，中国媒体不是以求索真理为目标，而是以推广其个人追求----比如，王“社论”的色情有益思想论----为目的。媒体，那怕是党的媒体，也不过是王“社论”家的自留地，想种嘛种嘛，只要达到自设目标的收获目标就可以了。

　　党媒的自留地现象，展示的不仅仅是对寻求真理的剿灭，也展示了权力私利的合法化。而这两种展示，道出了中国媒体的管理悲哀。当然，这也不是个简单的悲哀问题，而是，正如我在一篇文章中所写的那样：“阶级价值目标的矛盾、冲突，必然导致社会的分裂和党内分裂，社会分裂和党内分裂，必然导致一个阶级的政权被另一个阶级或篡夺或掠夺，最终导致一个阶级政权的丢失。”

　　本帖如果发出后，或许“环球网”的王“社论”，一是沉默不理，二是声明，我的帖子消失是工作人员的个人行为，与王“社论”无关。三是，或者，把我“阶级价值目标的矛盾、冲突，必然导致社会的分裂和党内分裂，社会分裂和党内分裂，如果处理不当或在应该采取果断措施的时候坐失良机，必然导致一个阶级的政权被另一个阶级或篡夺或掠夺，最终导致一个阶级政权的丢失。”这段话说成：“党外之党”、“轮流执政”的政治主张。但不论王“社论”如何玩弄，大抵上不会超过以上三种玩法。

　　当然，这是中国媒体管理的悲哀，不，是党对党报管理的悲哀，不，也不仅仅是党对党报管理的悲哀，而是，中华民族的悲哀。因为，中国近三百年的历史证明，只有以毛泽东思想为指针的党，才有能力使中国人民站起来，而且，在站起来的同时，使中国走进世界强国之列。而党报成为王“社论”的自留地之后，王“社论”想种嘛种嘛，只要达到自设目标的收获目标就可以，中国未来如何不想可知。

　　2010-8-4