邓海建

    金浩茶油东窗事发。8月中旬以来，网上传出湖南金浩茶油被查出含致癌物超标6倍，随后，金浩公司发声明辟谣。但据媒体报道，湖南省质监局内部人士透露，产品问题早在年初就已发现，该局还责令企业整改并对相关产品召回，但始终没有向公众发布。对此，当地质检官员称是为维持稳定。（9月2日 《新京报》）

　　又见“维稳”的虎皮！没有谁否认稳定是压倒一切的大局，身为公民，这点政治素养还是有的——正因为料定你有这点素养，所以“维稳”就成了公共利益躯体上的一道命门：凡事只要扯上“维稳”，就意味着有了免死金牌护身。违法也好、犯规也罢，人家说旨在“维稳”，如果你还纠结不放，那简直就是跟稳定过不去。帽子大得如此吓人，不怕你心理有多坚韧。

　　不妨简单回顾一下近期著名的“维稳”事件：发生环保事故却不及时披露信息的紫金矿业集团，其工作人员对媒体称，未及时公布事故信息，是考虑到“维稳为重”；7月17日，陕西榆林横山县发生群体性械斗，在最高人民法院审理过程中，有媒体收到官方公函，称如最高法维持原判，将对陕西的稳定大局造成消极影响……远处的“三鹿”，甚至再远处的各色公共事件，瞒天过海、欺诈扯谎之后，即便要面对让人愤懑的真相，也莫不抬出块红艳艳的遮羞布——叫做“维稳”。

　　果真稳定了吗？就拿金浩茶油事件来说，“维稳”的结果无非有三：一是助长了企业不诚信的底气，譬如8月20日金浩公司还在其官网上发表《郑重声明》，称“……谣传……严重损害了我公司的品牌形象”，并作出三点声明承诺产品质量可靠；二是加大了消费者的健康风险，8.945吨问题茶油未被及时召回，致癌茶油四散于市场，本该早日知情的消费者被谎言蒙在鼓里；三是摧毁着消费者对食品安全的信心，消弭着公众对职能部门合法作为的公信，金浩茶油事件里，本应风声鹤唳、敏于为消费者通风报信的质检部门却以扭曲的“稳定”为第一要义，这样的监管部门凭什么耗靡公共财政？找不出问题怪技术、怨资金，找出了问题又谈稳定、讲大局，消费者就活该很傻很天真地野生于凶险的市场之间——激素也好、毒物也罢，除了自求多福，还有什么可说？

　　公共事件发生后，第一时间披露信息、第一时间掘进真相、第一时间厘清权责，依法有序地跟进职能作为，哪里还会为不稳定留下隐患？怕就怕嘴上“维稳”，心里想的却是“维稳”背后的醉翁之意，权力诡辩、利益挪腾，把最大化的利好和权益留给自己，却将最危险的后果和代价抛给社会。在一个以道德和法律为维度的现代社会，稳定必是基于规则和秩序之上的逻辑，简言之，遵纪守法就是最好的“维稳”；相反，一切的权力渎职与制度阙如，才是最大的不稳定——认清这个道理，我们自当能看穿有哪些荒唐是借“维稳”正名。