9月9日，在牛津大学和中国发展研究基金会共同主办的“牛津中国财经论坛”午餐会上，央行行长周小川在发表主题演讲时指出，中央银行保持对利差的适当管理，将有利于调动银行业对实体经济提供服务的积极性。

　　有媒体在这段表述之后，接着指出，当天中午11：15左右，上证指数在银行股和地产股带动下高台跳水，收盘大跌1.44%。9月10日，上证指数大幅震荡。

　　诚如此否？

　　如果对中国股市的近期走势稍加关注，则不难发现，就在一个月前的8月10日，上证指数同样出现了跳水行情。而8月11日，7月CPI出炉的当天，同样走出了一个小阳线。对照两者，不难看出“CPI过敏综合症”才是9月10日和11日的行情的根本原因。而事实上，这样的“CPI过敏综合症”也觉不会因为9月的再一次复发而根治，只要CPI还会继续勇攀“三峰”（超过3%），那么，这种症状必然呈现周期性的复发。

　　而周小川在“牛津中国财经论坛”午餐会上的这番表述，被媒体这般联系，却是更值得思索的问题。中午11：15左右开始的跳水，和周小川的讲话，这样放在一起，难免会被读者建立惯性的联系。因为，周小川的讲话，所以，会跳水。但是，关注“牛津中国财经论坛”午餐会的人都会知道，周小川的讲话绝对不会发生在12:00以前。

　　事实上，当今世界为了应对金融危机，整体利率处于历史低点和当前中国处于负利率时代，这是众所周知的共识，周小川的这番表述，不仅是意料之中的事情，而且是应尽之意。毕竟中央银行对于金融稳定负有不可推卸的责任，周小川提出“当前很多国家实行低利率政策，但利率过低会影响商业银行的放贷积极性，降低了金融机构对实体经济的支持力度。危机后一些金融机构出现一定程度的损伤，这时保持一定水平的利差，将有利于商业银行的自我修复，并增强其放贷能力。”不过是在其位谋其政的正常表现。周小川的讲话和股市的下跌，只是一次偶然的邂逅，却无必然的联系。

　　而如果把目光放得更加长远，周小川的表述“中央银行保持对利差的适当管理”，更是中国银行业金融机构长期盈利的重要保证，那么对银行股长期而言更是大大的利好。