没有“过节”就没有故意杀人的“动机”吗？
盛大林

7日上午，在新沂市青年路良辰花苑小区，三岁半男童乐乐正在小区内玩耍，一辆宝马X6突然倒车撞倒他，车左后轮从乐乐上半身碾过。令人惊愕的是，宝马车紧接着又反复三次碾轧乐乐，导致其惨死。孩子的父亲李先生认为，“宝马车是故意杀人”。但警方调查认为，肇事者伍某与李先生之间均无任何过节，因此伍某也就不存在“故意杀人”的动机。目前，警方已经启动刑事程序，伍某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。（据9月13日《扬子晚报》）

骇人听闻！令人发指！看了此次事故的全部经过，我与李先生的感觉一样，即伍先生的行为应该是故意杀人。但警方却不这么认为，理由是伍某与李家无任何过节。可是，没有“过节”就不会有故意杀人的“动机”吗？

故意杀人的动机有很多种。有的是蓄谋已久的，有的是临时起意的。比如有的凶手在违法犯罪的时候偶然被人发现后可能杀人灭口，有的歹徒在违法犯罪后为了逃避更严重的后果而恶念顿生……这些故意杀人大都是在没有过节的情况下发生的，甚至双方素昧平生。

在交通事故中，就经常发生临时起意而故意杀人的情况。比如在交通肇事而伤人后，司机认为受伤者如果活着可能成为一生的拖累，还不如干脆把他轧死而一次性的了结；在无第三人在场的情况下，还可能存在杀人灭口、逃避责任的想法，于是倒车故意把受伤者轧死。

具体在这起“宝马轧人案”中，我相信第一次轧倒孩子的时候，伍某应该是无意的。但在发现轧倒孩子后，却完全有可能产生故意杀人的动机。而且，如果不是出自驾驶者的故意，也不可能来回数次地碾轧孩子。因此，李先生认为司机肯定有“碾伤不如碾死的想法”是合乎情理的。

故意杀人罪的性质比交通肇事罪要严重得多，刑罚的差别也很大：故意杀人罪的最高刑为死刑，而交通肇事罪的最高刑只有7年。更重要的是，司法必须是公正的，绝不能偏袒某一方！不管怎么说，“无过节就无故意杀人动机”的说法肯定是错误的。