听多了诸如“房地产商垮，银行会跟着垮”，“拉政府垫背”、“只有房地产才能救中国”之类的言论，所以对于董藩专家“没有房地产，中国就保不住”的雷人之语，大家想必都不会再感到有多震惊，而只会感到不屑，尽管专家声明不是“危言耸听”。
回想过去，在没有发展房地产业的时代，虽然中国发展的脚步蹒跚，似乎也没有因此陷入经济崩溃、国家破产的境地；当今国家和地方对房地产业的依赖性很强不假，但也断没有到了离开房地产就国将不国的地步，毕竟就算它是支柱产业，也只是支柱之一，而非唯一。如果将土地都拿来盖房子，丢弃农业；如果没也煤炭、钢铁资源优势；等等，会是怎样的情形呢？
更何况，好像政府也没有一味地打压房价，而只是在出现涨势过猛、过快，民众怨声载道时才出手调控，尽管如此，国家在调控时所表现出的两难，以及严厉政策、温和执行，大家都看得很清楚，事实上房价也没有像人们设想和预料中的那样降下来，而只是相对地止住了快速上涨的速度，因而一味打压的事实前提根本就不存在。
所谓在商言商，无论是哪个产业，发展走向、政策利弊、破解对策等等，作为专家当然应该最有发言权，但应该站在客观、公正的立场实事求是地说话。既然是替市场机制说话，替市场规律说话，为什么却偏偏回避房地产的暴利问题？搪塞地产泡沫可能对国家经济良性发展造成的危害？因而，房地产或许是某些地方政府、官员的裤腰带，毕竟事关政绩、脸面，但绝非是中国经济的裤腰带。
因此，在房地产业如何走向的政策关口，作为专家尤其须要冷静、理性，这不但有利于为国家出台理性、科学的政策作参谋，更有利于中国房地产业的理性发展，避免盲目冲动、自恃伟大带来的风险。千万别动辄上升到国家命运的高度，无形中给公众和支持调控者戴上不爱国的帽子，这不是赤裸裸地为房地产商说话而向政府和民众施压又是什么？