周明华
8月居民消费价格上涨3.5%，环比上涨0.6%，创22个月以来的新高。8月CPI上涨3.5%，无疑是翘尾因素和新涨价因素所致。而农产品的价格上涨对新涨价的因素贡献了70%左右。对此，中国社科院金融研究所所长王国刚称，CPI上行不能完全等同于通货膨胀。水、电、燃等价格改革是导致CPI增长的主因。物价上涨不能全怪宽松的货币政策，应正确选择货币政策，不可贸然改变。（9月14日《人民日报》）
基本物价恢复性上涨，农产品系结构性上涨，CPI创下22个月以来新高仍非通胀，类似词儿看起来既陌生又熟稔。陌生者，是源于“结构性”与“上涨”之间生硬而冰冷的搭配关系，让人感受到这颇似学者一拍脑门后的 “创新语”；熟悉者，是百姓对诸如“价格与国际接轨”、“涨肉价是为了给农民涨工资”、“涨油价对百姓影响小”、“涨菜价可以让农民挥锄种菜的积极性增大”、“物价上涨对通货膨胀影响小”等光鲜托辞已司空见惯。
各类替物价上涨找语句诠释的新词儿倒是富有创意，可缺乏民生情怀。当前不争的现实是，大多数百姓民生成本太高了。20年前，10元钱可以到市场买一只全羊，还有找补，而今捏10元钱只能只买回200克羊肉；五个月前，20元可以到菜市场提回近4斤猪肉，现在却只能购回两斤……若工资跟着物价一道涨倒也作罢，偏偏是大多数除开公共机关和垄断国企之外的中小企业职工，工资袋已经数年未有变鼓迹象了。你说，这种单向性上涨岂不怪哉。
原本粮油肉蛋菜适当涨价本应是好事，可缩小城乡居民的收入差距，可以提高农民的种粮喂猪做菜的积极性。但现在的情况是，粮油的涨价一次次传出的“喜报”，真的花落农民手中？实际上大多都落到大小粮贩手里。这种利益之“旁落”，更多源于一种利益公平分配的公共监守缺乏，此时的农民，或许不仅会在与粮贩的利益博弈中败北，还会因“种粮喂猪成本”的增加而肩负双倍重压。想必王专家不会未见过相关报道吧。
实际上，在我们肉眼能视的范围内，很容易找到鲜活的民生收入与支付倒挂的实证。上学贵，卖了黄牛卖米柜，一个农民需挥汗35年才能供一个大学生“啃”完书本。最近北京的幼儿入园赞助费竟达6万元之巨；看病难，去年新医改投入财政金3500亿，但百姓看病仍难、仍贵，拿卫生部部长陈竺的话来说，有四成公民对此不满。“小病拖，大病扛”，不少医院堕落为“赚钱机”，医生仍收医药红包；购房难，房价之飙，已容不下一颗能有檐避雨的草根民心……
事实上，不仅农民增收路径拓宽之锄扛动维艰，而且对那些处在各大城市的中低收入人群，面对“中国在基本民生方面的投入占GDP的比例在全世界排名垫后”的现实，每一次纵使细微的油盐柴米醋的价涨，都将会使这些公民揪心刮肠、雪上加霜。当前，我国各级政府正在殚精竭虑地运筹帷幄，加强物价平抑，但背离民意的声音却屡屡传出。于此，笔者喟叹：涨价或有原因，但拜托，别随意就说“涨价”对百姓影响小，也别轻言物价上涨不代表通胀风险加大。