近日刚刚卸任的原国资委主任李荣融在2010年天津夏季达沃斯论坛上抛出了他的垄断有功论。李荣融指出“如果没有中石油、中石化、中海油这3个石油企业，中国经济早乱了”。他认为中国还处于初级阶段，某些行业出现垄断是正常的。

    作为国资委主任、上百家央企的大老板，李荣融的观点典型体现出“干一行爱一行”的特点。可能每个在行业中的佼佼者都会认为自己从事的、自己热爱的行业，是最有价值的、最能为社会做贡献的。教师认为教师对社会贡献最大，军人认为军人对社会贡献最大，甚至连住宅小区的物业阿姨都会认为自己从事的工作极其、非常重要。所以我们也不要对李荣融的垄断有功论过于惊讶——这符合人们的认知习惯。

    我国在石油、电信、银行等领域的垄断国企，在过去十多年中，伴随着中国产业经济与信息化发展的加速，确实取得了有目共睹的成绩。其中中石油、中移动、工商银行等企业都被国外视作中国经济的象征。

    在这些领域的垄断企业，作为中央的经济操纵杆，确实起到了调节经济，甚至变相税收的作用。从这个意义上讲，垄断央企是我国经济宏观调控的定海神针。否则如果在经济领域我国的主力全部由私企构成，政府的宏观调控就将会出现“无人理”的尴尬。到时候将会出现政府与商人之间的直接冲突，这在古代史上是有例证的。

    所以由政府出面来办企业是有历史与现实依据的。现在问题是，群众对垄断央企的高利润、低回报、低效率、高收费有不满。以本人的经历来说，本人在今年八月由于手机话费充值频繁，收到了移动公司赠与的100元奖励。当时我的双手真是有种沉甸甸的感觉：不容易啊，用手机这些年，终于被优惠了一次。

    我想这样的问题不难解决，不是有个词叫“危机公关”么？既然群众不满意，我们为什么不可以让一部分利呢？所谓“财散人聚”，这个道理也适用于国家，国家将一部分钱散给老百姓，老百姓自然对国家充满感动。

    如果总是与民争利，那么舆论也会越来越不满，而这种不满甚至会演化为“非理性的狂欢”。有人甚至会因此提出取消垄断央企。

    但垄断央企是万万不可取消的。用美国人的话说就是“太大而不能倒”，就像华尔街的投行，太强大了，以至于不能倒闭，一旦倒闭将引发难以预计的金融灾难。同样的道理，垄断央企如果取消，或者发展不好，将引发难以预计的社会问题。