令人震惊的事实

　　

　　上星期四上午（9月9日），本人应邀参加某区侨联组织的台海形势讲座，主讲者是某计划单列市市委党校的一位副教授。讲座的内容虽明说是台海形势问题，其实通篇是分析国民党与民进党即将开始的各直辖市等行政首长竞选胜负走势。这且不表。因为当前中日围绕钓鱼岛冲突是热点，主讲人也就此稍稍讲了几句，虽只是一带而过，我却实在震惊。

　　该主讲人使我震惊的语句大意是：这次钓鱼岛事件，现在一些保钓人士要去钓鱼岛宣示主权，民族主义者，事情很复杂。我之所以深感震惊，是因为这些话的真实含义。

　　凡是多少关注一点国际局势的，大约知道，面对国际上严重损害中国利益的行为，中国大陆和港澳台不少人以及别的一些华人学者，再三陈述：中国要敢于强力应对国际上严重损害中国利益的行为。而美国或日本的一些人对此称之为：“中国的民族主义高涨”。可以说，在这些西方人眼里，所谓“中国的民族主义高涨”，不过是“中国开始走向对外扩张”的另一种说法。

　　事实真是这样吗？但凡知道一点目前的中国社会状况的人，几乎可以毫不迟疑地回答：无论是中国的大众，还是当政者，何曾有什么扩张的念头，更不要说有什么扩张的实际行动了。至多不过是对外国侵占中国利益的事，有时有所抵挡而已。

　　而从出于党校教授之口的“民族主义”，则绝不是什么好称呼，其所要表达的含义是：“危险人物”、“不稳定因素”。我以为，从种种迹象看，官方或当政者中持有此种看法的人，不在少数。这确实令人震惊，却极有可能是目前中国严酷的现实。由此推测，中日关于领土、海域经济区的争端和谈判，中方将继续大踏步地后退，直到接近于日本的方案；甚至在有的方面，中方主动提出对日本更有利的新方案，即主动退让，比日本的原有方案还对日本有利。我非常希望，我的这个看法是错误的。

　　一旦当政者的越来越大部分，对于维持自己的官位、争得更高官位，成了几乎倾注全力的最高目标，还怎么能指望这样的执政者奋力维护国家和民族的长远利益、根本利益呢？

　　况且，吹牛、打官腔、作秀，已经成了多少人的拿手好戏，又有几个人肯做实实在在的维护国家、民族权益之事呢？例如，中国外交部发言人在回答关于钓鱼岛主权问题时，举了日本已故历史学家井上靖的看法。我虽至今未读过井上靖关于这个问题的详细论述，但我还记得，几十年前媒体报道的要点，井上靖并非只讲对中国有利的部分，他也讲了中国的弱点。井上靖的核心看法是：从历史上讲，钓鱼岛主权是中国的；但中国还要列出对钓鱼岛管治的有关历史证据。

　　确实，古代对领土的管治不可能如同现在那样严格、那样地有明确的法律意义上的主权和管治。可以肯定，即使历史上日本人也去过钓鱼岛，或在该海域捕过渔，也不可能有明确的管治权。更何况，那时的琉球还是当时的中国或日本的藩国。

　　但是，法律上的主权和管治权，对于现代国家无疑十分重要。这也是最近几十年里日本从偷偷摸摸到公开对钓鱼岛采取法律与实际控制行为的原因。事实上井上靖也以另一种方式在提示中国这个问题的重要性。可叹的是，迄今为止，中国甚至连与日本对等的法律行动也没有采取，或者，是不敢采取法律行动。采取与日本类似的较为有力的控制钓鱼岛的直接行动，对于有决定权的中国人说来，这是犯了大忌，令人啼笑皆非的理由是：“维护中日关系的大局”。实际上，现在的结果，中国才确实无疑地成了国际上的大笑话。本来，真有心的话，可以有多种办法。例如，通过并发布相关法律条文：钓鱼岛应由台湾管治；或者，鉴于当前大陆与台湾实际状况，委托福建省协同管治。至于可以采取的针对性的实际管治行动，那就更多了。

　　问题是，当政者有这样大的勇气吗？——其实，这也根本称不上什么大勇气。不然的话，就难以理解，为何甚至连本国人要去钓鱼岛宣示主权也不准。“民族主义”的帽子，距离以往的常用大帽子“反动分子”，实在已经无大差别了。

　　2010-9-15