轰轰烈烈的“鲁迅大撤退”事件很快得以澄清：一条被众多媒体报道、时评家评论、网友热议的新闻，起源是一条未经采访核实的微博。当某纸质媒体刊发《网友热议高中课本大“变脸”》的报道后，某门户网站在新闻首页置顶推荐了这条新闻，把报道正文里的那句话提入了标题：《各地语文课本删除大量经典文章，鲁迅作品大撤退》，“鲁迅大撤退”的概念就此流传开来。鲁迅的一些作品退出教材或由必修改为选修，所以能够引发网友和时评家如此激烈的争论，一个重要原因是，“鲁迅大撤退”这个说法太扎眼了，不仅一下子吸引住了公众的眼球，还能瞬间激发出舆论情绪。

 一个事件，无论多大多小，都需要通过简短的词句进行概括或定义，以便于传播。互联网上经常有一些新闻事件，对这些事件也需要定义，“鲁迅大撤退”便是在“各地教材大换血”事件中，一些媒体尤其是网络媒体对该事件的定义。从这件事情可以看出几个方面的特点，首先是网络媒体的影响力日益强大，一有风吹草动就能产生巨大的传播能量；其次是网络上体现出的公众对政府部门的不信任和公开信息的不信任，这种不信任实际上就是地方政府正在失去民心的证明；第三总的来说正规的主流媒体和有关部门的处理还是非常及时的。但整个过程中所暴露的问题不能忽视，网络媒体的新闻传播模式非常快速便捷，如何正确使用这些工具传播真实信息，避免传播方式被滥用和垃圾化是后续的重要课题。