救护车最需要的是“救命价”
救护车不是“打劫车”
救护车绝对不能再“议价”了
人命与收费的纠结不该“托身”在救护车上
谁能对救护车“议价”？
“救护转运费”的悲剧还要演绎多久？
 

 南阳一病重老人通过郑州市紧急医疗救援中心救护车接诊来郑治病，结果来回大约600公里的路程，被收了5000元“救护转运费”。(9月1日 《大河报》)

600公里的路程，竟然被收了5000元“救护转运费”。恐怕也只有救护车才敢如此狮子大开口，诚然，当初病人家属也是签了字的，是同意这个昂贵的“议价”，但当时紧急状况下，病人家属能不同意吗？不同意，救护车一走了之，病人的生命能保障吗？悲剧不是没有发生过。因救护车收费要整整4000元，湖南怀化一名两岁男孩就死在转诊途中。当时医生明确表态，不讲价。甚至说出，“你儿子拖死了我们不负责”的话。

5000元“救护转运费”收得合理吗？任何人都会说太贵，然而，面对这份昂贵的帐单，相关部门竟然有不同的说法：郑州市物价局告知，该收费政府未定价，属“议价”范畴，而省发改委方面认为救护车跨区域接诊收费(不含院前急救)是“政府定价”，标准为“10公里以内20元，超过后每公里2元”。

我不清楚，物价局是如何同意救护车的收费属“议价”范畴。病人叫救护车，病情已经是相当危急，没有退路可言。医院再怎么漫天要价，病人也无力用脚投票，更没有讨价还价的“浪漫”和“柔情”。“议价”是需要底气的，病人家属拿什么与医院的救护车“议价”？

面对救人的救护车“救护转运费”，竟然出现部门不同的说法，难道统一说法就这么难？在我看来，救护车的最大责任就是救命。在救命上漫天要价就是趁火打劫。救护车最需要的就是“救命价”。救护车出车，是需要一定的成本，救护车只需要收回成本价即可，救护车绝对不应该是赚取暴利的车。救护车本身没有特殊之外，只不过是有着“救命”的功能，而救人本就是医院的职责，怎么能在病人危急的时候赚取暴利？医院的公益性又体现在哪儿？

救护车绝对不能再“议价”，应该给予一个明确的“救命价”，并且严格执行，唯其如此，救护车悲剧才不会上演；救护车才能成为真正救命车，而不是“打劫车”。
  新闻链接：http://news.163.com/10/0901/05/6FFJO1IF0001124J.html