2010年6月，中国颁布了《国家中长期人才发展规划纲要（2010-2020年）》，提出到2020年，人才发展要进入世界人才强国行列。而另一方面，却是以新富阶层为代表的精英群体正在集中出走。当巩俐们身后的隐性移民群体愈发庞大，我们便忍不住关心这些人的离开，并追问，他们为何离开？

    移民潮的称谓便不是简单的个体移民，而是一股潮流一种趋势。而反观现在这个时间中国的移民不同与上世纪80年代的盲目性移民和上世纪90年的理性移民，到了21世纪的今天，大量的中国富人纷纷选择了移民的道路，这样的“人才流失”确实值得任何人深思。

    任何一项活动都是具有成本的，按照制度经济学的观点叫做“交易成本”或者“交易费用”。但一个时间的交易成本太高以至于高于收益的时候，这样的事情对于一个相对理性的人来说就不值得去做；而一件事情的交易成本低于收益的话就值得做。自然，这是按照古典主义经济学上关于对人性的基本假设进行的逻辑推理，在这里收益的内容也可以简单的称之为理性预期。

    当我们来反观这些移民潮现象的时候就可以得到这样的结论：是对于未来理性预期的良好感受使得人们纷纷选择移民的，自然这些理性预期的内容又可以包括很多很多，比如安全感，比如教育体制，比如经济体制，不如政治体制。当人们对国内的预期和移民国的预期进行一个横向和纵向的比较之后，就会得出一个权衡之后的结论，那就是移民与否的最终决定。

    中国自从改革开放之后，经济上坚持走社会主义市场经济的体制。基本上把经济搞活了，称谓世界上最大的工厂。这个期间，人们的生活水平和物质财富得到了空前的增加。但在经济之后，人们便会想到或者是实现政治上的梦想，但在中国的土地上进行政治体制的改革毕竟是困难重重步履维艰，而政治上的专制主义盛行的时候便会对于经济制度的运行造成无形的桎梏，众多部门对一个经济体进行监管，没有什么理由便发出政治的禁令，这些统统都会造成人们心理上的没有安全感，尽管，人们在经济上可以是富足的，但由于心理上的缺乏安全感，人们没有办法预期到未来会发生什么。

    基于上述的原因，人们开始选择去那些制度相对比较完善的国家。美国、加拿大、澳大利亚这些国家都是移民的首选国家之一。因为在这些国家之中，无论是经济上的制度还是经济上的制度都是相对比较完善的，相对比较完善的结果就是人们对于政府以及经济的运作模式是看得见摸得着的，透明化的运作模式以及完善的制度规范最终导致的结果是能够完全预测到未来会发生什么。在这样的国度里，人们自然便有了相对的安全感，因为人们会知道政治和经济体制运行的逻辑。

    在一个国家发展的过程中，总是会出现这样那样的移民潮，无论是动乱时期还是和平年代。今天，中国大陆的移民潮基本上是在重复着台湾两蒋时代的旧迹。对于移民潮引发的“人才流失”解决方法之一便是“人才流转”。但“人才流转”的前提便是中国大地上的制度规范比那些美国、加拿大和澳大利亚等移民国家要更加规范，这样，才能增加人们的安全感以及对未来预期的稳定预测。