一周关注：方舟子遇袭

8月29日，被誉为“打假斗士”的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇歹徒的袭击，一人向其面部喷不明液体，另一人持铁锤砸伤他的腰部，导致其腰部破皮出血，受了轻伤。光天化日之下，朗朗乾坤的京都之地，方舟子在自己的家门口遭人袭击，这已经不是方舟子结怨多寡的问题了，这是对北京警方维护一方平安能力的挑战。所以，方舟子遇险一事不仅触动了造假与打假人的神经，也触及了北京政府的忍耐底线。

时隔不到一个月，北京警方于21日晚8时举行了新闻发布会，宣称：警方经过缜密侦查，一举抓获该案的4名嫌疑人，缴获羊角锤、钢管等作案工具。其中，主要犯罪嫌疑人华中某大学医学院泌尿外科主任肖传国，已于当日早些时候在上海浦东机场被警方抓获。这意味着方舟子被袭案告破。感谢北京警察的神勇，为北京居民铲除了一大祸害！

警方公布的初步审查结果是，肖传国认为方舟子通过媒体、网络质疑其学术“成果”，从而导致其未能入选中国科学院院士。为报复方舟子，肖传国用10万元雇佣其远方亲戚戴建湘，指使戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。警方结论一经公布，舆论一片哗然。震惊之余，人们不免慨叹：中国的学术造假又升级了，学术造假已经从抄论文，变成了抄家伙！真假之辩也从打笔仗演化为兵戎相见。实在让人瞠目。

方舟子的打假和肖教授的堕落，是非自有公论，我在此就不多嘴了。但围绕着方舟子遇袭后，网络上的一些怪论，却是更为令人深思的。

先是在方舟子遇袭后媒体和网络上立即出现了“方舟子是在自我炒作”的怪论。现在来看这是肖传国欲盖弥彰、不打自招的拙劣伎俩。但是，这个怪论在当时并不只是出自肖传国之口。那么，其他那些以“自我炒作”来诋毁方舟子的人又是出于何种目的？众所周知，方舟之是我国科学打假的先锋人物，他只是就事论事地揭露类似“肖氏反射弧”事件的真相，所以，从理论上来说他不应该有什么私敌，但是，就像肖传国一样，每个被方舟子打假所涉及到的人物都会因自己利益的受损而迁怒于方舟子，于是，方舟子成了造假者的公敌。当方舟子被莫名其妙地袭击受伤后，这些人俨然一副受过屈辱的小媳妇一般，终于逮着机会可以向方舟子大吐口水了。这些人比肖传国还要小人。

无独有偶，当肖传国雇凶袭击方舟子被警方破获后，媒体又出现一些名为分析肖、方之争的缘由，实为肖传国的雇凶行为进行狡辩的“评论”。其中，以央视名嘴白岩松推崇的，21世纪教育研究院的副院长熊丙奇写的评论最具代表性：“肖的悲剧，还在于他所在的“学术圈”，从2005年方舟子质疑其“肖氏反射弧”并没有得到国际公认以来，基本上采取了旁观态度，并没有及时根据方舟子对他的质疑进行调查，给出权威的学术鉴定，造成他把学术质疑转为一场个人恩怨，与方舟子解下了梁子”。

这是典型的“拉不出屎怨茅房”的心态。做错了事情不是从自身寻找原因，而是转嫁给别人，这是柏杨所说的中国人的劣根性的典型代表。一个人如果缺失了最基本的道德底线，谁又能对他的缺德承担责任？对肖传国本人来说，“肖氏反射弧”有没有得到国际上的认可，最清楚地就是肖传国自己，根本就不需要什么“权威的学术鉴定”。如果肖传国压根就是要把假的说成是真的，那么除了与肖传国同流合污以外，谁又能给出一个让肖传国心服口服的鉴定呢？其实，肖传国落选中科院院士，就是中科院对“肖氏反射弧”给出的一个“鉴定”，而中科院应该是一个足够权威的机构了。

对于熊丙奇的这段明显是在为肖传国推卸责任的评论，白岩松居然认为“这段话写得非常好”。企图让一个造假者良心发现，而不将“个人的恩怨转到了方舟子的身上”，真不知道这是白岩松的天真还是他的幼稚。

外国的科学使人进步，中国的科学使人进爵。在我国，科学家们都顶着一个个“干部”级别的光环，据说科学院院士可以享受部长级待遇，别说活着的时候的荣耀，就是死了以后都能在八宝山长眠。当科学研究的成果被人为地赋予过多的世俗内涵的时候，造假也就成了必然的事情。

如果说肖传国与方舟子的学术之争最终演变成为肖传国雇凶杀人有什么社会原因的话，那就是我们现在的社会对于做假者的宽容、姑息乃至纵容。大家可以回顾一下方舟子对“肖氏反射弧”提出质疑后，肖传国所在的华中科技大学、同济医学院附属协和医院等是怎样对待方舟子的质疑的？更令人咋舌的是，肖传国居然敢于堂而皇之地把打假的方舟子告上法庭，而武汉市江汉区法院受理此案后，也敢于判方舟子的批评“基本失实”，应赔偿肖传国精神损害抚慰金三万元。估计方舟子现在最想弄明白的是：肖教授雇人花得钱，是不是法院从方舟子妻子的账上划走的那三万块？

社会诚信的缺失，让做假者有恃无恐。这从我国高校被揭露出来的一个又一个的造假者依然藏身于高校的象牙塔中，得到一次又一次的印证。不知肖传国会不会过几天又回到同济医科大学去上班了。同济医科大的领导已经说了：“知识分子也不容易。”

可悲，可叹！