所谓无风不起浪，曝光于网络的副教授“香艳日记”，尽管相关细节尚有待最终证实，但经验表明，其真实性八九不离十。不难想象，跟此前披露的个别官员“性爱日记”一样，这位李姓副教授的“香艳日记”，记录的无非是肮脏糜烂的生活，根本不值得去关心，否则只能弄脏了自己的眼球。如果非要从中窥出有什么兴奋点和刺激性的东西，也许就是它让我们读到一部臭气熏天的学术堕落史。
不是吗？近年来，学术界、高等教育领域内的腐败、堕落现象不断被揭露出来，贪污、抄袭、造假、性侵、潜规则，等等，五花八门，本该是一片“净土”，官场里存在的肮脏在这里却同样应有尽有，甚至从“抄论文”发展到“抄家伙”， 活脱脱一副流氓作派，备受舆论关注的肖教授雇凶故意伤害学术打假斗士方舟子事件，就是一个最生动的例证，而李某副教授的“香艳日记”不过是破败的花边而已。
身为大家教授，心中时刻装着个人名利，沉湎于荒淫无度的生活，怎么可能还有心思和精力去搞学术研究，又怎么能够指望他们拿出货真价实的学术成果，而不去干偷鸡摸狗的勾当；此前有报道说，中国的博士生队伍急速扩大，有的教授一个人指导着数十名学生，如果让这样的教授去当导师，博士生们怎能不沦为博士工，又怎么能够培养出品行端正、含金量高、能够对社会有用的博士人才？
虽然像这样的流氓、淫乱教授只是极个别，对整个学术风气、大学形象和高等教育可能产生的危害却不容低估，就在不久前，复旦大学校长陈玉良抨击大学教育的功利性指出，中国的大学精神虚脱，才子加流氓，贻害科学，贻害社会；无德学生越有知识越祸害社会。真实一语言中的，有这样的流氓教授做榜样，大学生群体的道德价值观念怎么可能不会受到潜移默化的影响和污染？
正如有人针对陈玉良校长的言论指出，大学教育的功利化色彩越来越浓，才子流氓横行校园，作为大学校长不能光批不管，少数教授、学者师德沦丧，大学管理者无疑难辞其咎，而教育行政主管部门更没有理由袖手旁观。然而，让人无法乐观的是，抄袭事件屡屡曝光，却未见行之有效的遏制措施；即使是闹腾得沸沸扬扬的方舟子遇袭事件，有关方面也没有表明自己的态度，而一直保持缄默。
少数专家教授学术不端，师德不正，有关部门应该引起足够的重视了，否则，不但会在创造世界一流大学的路上渐行渐远，中国未来建设、发展更可能面临后后继乏人的困局。真正的看点和亮点或许是更精彩的“香艳日记”续集，或者被更多地被复制，听任其将学术堕落进行到底。