争议了五年之久的手机实名制，终于在9月1日正式实施，自此，手机、3G上网卡、宽带、小灵通、固话等所有涉及通信数据传输的个人用户以及企业用户均 执行实名制。这还仅仅是第一阶段。据称，待电话实名制相关法律法规出台后，用3年时间重点做好未实名登记老用户的补登工作。这意味着，3年以后，手机号码 无形中将会成为人的另一个身份证号码（唯一的差别是，作为中国公民只有一个身份证号，但可最多同时拥有18个手机号）。

很多人认为，手机实名制似乎旨在应对近年来愈演愈烈的电信诈骗以及垃圾信息骚扰等社会问题。在一些实名制的支持者看来，实名制似乎就是一剂灵丹妙药，随着手机等通信工具实名制全面推行，电信诈骗和垃圾信息等问题就会迎刃而解。对于手机实名制后能不能真正解决这一问题，尚需时间和实践来检验，现在任何想当然都可能会在将来某一个时刻大跌眼镜。

不过大众和媒体似乎更关注另一面，即个人信息安全，作为手机用户所登记的关键个人信息能否得到电信运营商及其渠道合作伙伴严格的保护。伴随着手机实名制全面铺开，会不会因此带来大量的个人信息泄密，并给相关当事人带来金钱或精神上的损失。从目前媒体发布的消息来看，对于实名后用户个人信息的保护，相关方面似乎并没有表现出和推进手机实名一样的热情和力度。这让手机用户不得不为自己购买手机号卡时登记的个人信息的安全捏一把汗。

很多企业的高管，一般都会选择预付费的高额手机号，即使这些手机号比一般的手机号资费要高很多，但他们总是选择无须身份登记的神州行或如意通。究其原因，就是更换方便，有助于在充满机密的商务谈判中保持信息安全。他们的做法，折射出高端商务人士对实名制手机带来的个人信息安全的担忧。当然还包括社会名人和明星，他们更加不会把自己的详细信息交给运营商。

手机实名制，不应该仅仅成为运营商主导下用户的一种义务。作为运营商，应切实承担起更多的社会责任，真正采取措施保护实名制登记的用户安全，重拳打击泄露、特别是出售机主个人信息牟利的行为。未有如此，手机实名制也许才能真正发挥它应有的作用。否则，完全有可能是东面堵住了一个小孔，西面反而又开了一个更大的洞。