当健康网站遭遇上了垃圾搜索

——病没病，不是由“大夫”说了算

看到几年前搜狐IT频道的一个帖子：《你的网站有病吗？》文中七七八八列出了很多网站的“病症”，说：

网站没有被SE收录是发育不良；有流量没PR是很重的内伤；使用垃圾优化手段是中毒不浅；被SE拔毛是病入膏肓…………诸如此类，等等等等……

我承认很多网站都是处于“亚健康”状态，但是，这个网站健不健康到底是由谁来说了算呢？

在互联网上谁规定搜索引擎就是网站的医生？我建一个网站，老老实实地运营了大半年，结果没有被搜索引擎收录，就判断我的网站是有病的？

好比我们小区门口有家诊所，我天天从那儿路过，那大夫不会因为我大半年没“光顾”过他那里就因此判定我脑子生病了？

以前在一篇帖子上提到百度的收录规则时说了两个问题：1.百度的能耐；2.百度的限度；想表达两个意思：1.如果我们假设所有网站都在健康运营的话，百度能否有抓取所有网页的能耐？2.百度如果可以抓取到所有网页，它抓取的限度会是多大，也就是LEE曾提到过的那个阀值。

平时在密码社区里也看到好多朋友问：我的网站那么长时间了，怎么还没有收录，是不是我的SEO操作有问题云云…………一般会建议这位朋友：稍安勿躁，不要乱动，再等等。

因为我感觉网站的病无非三个原因：1.网站内部链接是否畅顺(包括导出链接网站中的链接)？2.网站内部结构(逻辑VS物理)是否呈现网状结构或树型结构？3.外因。(一切不用FTP帐号密码涉及到的因素)

也就是说，只要能保证这三方面不出问题，这个网站应该就是个健康的状态，至于有没有被搜索引擎认可，我觉得这是一个很不讲道理的伪命题。因为：

还是打个比方吧，你好比写了本书，由于读者们没有看懂你书中所讲的内容，由此便判断这个作者脑子有病。你不觉得这个逻辑有点混帐吗？

作为作者，我只能保证我的书是经过多方求证、验证，然后总结出来的，只要书中的文字、脉落没有差错，读者们能否看得懂，那应该是读者的智商啊，怎么能说我这个作者有毛病呢？

作为读者，我能看的也只是这本书写的合不合乎逻辑，内容有没有创意、思想有没有新意，是实事求是的说还是忽悠人的胡说八道。如果我连书中的内容都看不懂，那应该是我的杯具，怎么怪作者写了本我看不懂的书呢？

所以，我们作为一个网站的作者，我们也只能仅仅保证自己的网站是通畅的、健康的、可以正常访问的，如此而已，至于搜索引擎能不能认识、能不能收录、收录之后能不能被编入索引，那应该是搜索引擎它的智商呀，关我这个做网站的P事？！

还有，如果我的网站确实不健康，那在搜索引擎上的表现应该统统不怎么嘀，但为何有时其他引擎上表现超好，唯独在百度上就是不行，你还能说我的网站不健康吗？

对，结论只有一个：百度的引擎太垃圾；百度搜索太弱智；用这么垃圾又弱智的“庸医”来帮你网站诊断“病情”，只能说明，这个网站主也是很弱智嘀。

价值中国