曹操墓质疑者身份造假应道歉考古队起诉必胜？

日前，一度质疑曹操墓造假的事件出现戏剧性转折。河北人阎沛东四大身份被媒体揭穿，均系伪造。目前姑且还保留其“学者”称呼？就这样一个身份造假的阎沛东何以屡屡在媒体面前言词凿凿、忽悠的大小媒体蜂拥而至，媒体上言论先后闪烁其词、神神秘秘？一开始媒体对阎沛东身份真实性作了那些核实呢？阎沛东身份造假事小，但是忽悠了全体民众，制造了虚假舆论，应当为此承担法律责任。阎沛东果真应了唐俊那句“能骗了全世界的人也是成功”。而今不论曹操墓造假说结论如何，阎沛东都成了舆论“红人”，名扬四海了！

闫沛东自己公开身份是：联合国世界新经济(中国)研究会秘书长、《中国文化发展内参》执行总编、“中国三国文化研究中心”顾问、“北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心”主任。经过媒体调查核实这些机构均不存在，或者存在并未经过合法登记注册。人们不禁要问“依靠骗子去打假”能行吗？一个“假法官”、“假警察”作出的司法判决可信吗？

纵观阎沛东四个头衔，有打着“联合国”旗号的，有两个“中国”国字头的，最差也是首都“北京”！俨然一个“假大空”的气势！在国内能打出联合国旗号的民间组织不用想多半是“骗子”；内参多半是不公开的，所以阎沛东打出了“内参执行总编”，这是为了让公众无从调查核实；“中国三国文化研究中心”这个不伦不类的名字，让你很难从工商机关查到登记，它却出自河北一个小县里。“中国”字头的企业或机构如果在工商总局查不到肯定是假的；最后的“北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心”也没有注册登记。四个身份四个假，但是阎沛东却理直气壮的在媒体上大肆炫耀，他的底气从哪里来？

笔者观察了很久 ，阎沛东所说的曹操墓造假“铁证”都是不沾边的道听途说。什么造假窝点造假碑文磨具，中国那么多造假窝点，难道出土文物都是事先有造假窝点做出来的？造假者一句话就那么可信？石刻碑文可以用“磨具”复制？村干部联系电话可以证明参与曹操墓造假？十分荒唐！除非阎沛东发现新的“曹操墓”所在，或者把曹操墓出土的碑文等物品拿去做司法鉴定证实为“假货”。否则，阎沛东所谓的曹操墓“造假铁证”纯属造谣！

阎沛东每每谈起手中证据都会用在法院开庭时公开，然而自己又不敢起诉，始终说者“学术争议不能陷入诉讼泥潭”。这说明阎沛东怕打官司，因为他手中并未过硬证据。所谓的等曹操墓卖门票接待游客时起诉，只不过是释放的烟雾弹，意在恐吓。但是仔细分析便知道，法院根本不会受理这样的起诉。正如一个人不能随意的对另一个人提起诽谤、侵犯名誉权的诉讼一样。阎沛东拿不出曹操墓造假的司法鉴定，法院是不可能以曹操墓欺诈公众为由立案的。

因此，目前阎沛东故意不拿出所谓的“曹操墓”造假铁证是为了继续炒作，或者他根本没有直接证据。短期内重新发现一个新的“曹操墓”是不可能的，阎沛东又无法对曹操墓出土文物进行司法鉴定，因而曹操墓造假之说就成了谣言。如果学术上对社科院和国家文物局关于安阳曹操墓认定上有不同观点，可以开展正常研究和实地调查，但是阎沛东忽悠媒体和公众造假说之举绝非正常学术讨论。

曹操墓造假我们现在难以证实，但是阎沛东身份造假已经被媒体证实了。折腾忽悠了民众这么久，阎沛东不能对此熟视无睹，应当承担相应的法律责任。至少应当公开道歉、认错！而考古队就此起诉阎沛东胜诉应当没问题！相反，考古队如果不起诉，反而让民众怀疑曹操墓真实性！

当然，今天，有媒体报道阎沛东出具了一位自称徐姓的村民证言称“受雇佣向曹操墓埋假石碑63块”，问题是9月3日，有媒体报道西高穴村三位徐姓村民信誓旦旦的称要与阎沛东对质。这里阎沛东是通过何种手段取来的证据？有没有利益收买等在里边？如果，阎沛东不起诉，考古队不起诉，双方依旧打口水仗，就只能是双方炒作了！曹操墓是否造假最有效的证据是对出土文物司法鉴定，否则利益背景下再多的证人证言都难以成立。www.fazh.cn