最近，有关“穷二代”不愿生育“穷三代”的话题在网络上和传统媒体上引起热议，例如，9月5日《工人日报》刊登了一篇题为《警惕“贫穷焦虑症”，“穷二代”为什么没信心生育》的文章认为：一些收入不高的年轻人最近在网络上公开表态“不愿生育‘穷三代’”，理由是“穷二代”的孩子，人生一开始就输在了起跑线，注定要在穷困的环境下艰难挣扎，所受教育也将比社会其他阶层落后许多，改变世袭贫困命运的难度加大……话音刚落，南京诞生“最小房二代”，一名2岁女孩坐拥400万元别墅的故事，迅速使“不愿生育‘穷三代’”的复杂情感在中低收入人群中引起强烈共鸣。

 

这么多“穷二代”的生育意愿如此之低，可以预测，现在即使取消生育限制，中国的生育率也不会有很大的回升，达不到世代更替水平。既然如此，现在应该立即停止计划生育，并适当鼓励生育。然而，有一些计生支持者的逻辑非常奇怪，他们认为既然人们的生育意愿已经很低了，即使放宽生育政策，人们也不愿意多生孩子，所以没有必要放宽生育政策。这种逻辑，使我想起了“破罐子破摔”这个成语。

 

例如，有一位计生支持者在我的财经博客留言说：“给你个二胎指标，你敢生吗？养不起的！”我想，这位计生支持者肯定是新来的，没有看到我以前的文章，因为我以前在《我的生育意愿是两个孩子》一文中已说过：即使我没有二胎指标，我也要两个孩子。于是，我回复说：“你养不起，不等于别人养不起。况且，如果一个普通家庭养不起两个孩子，那就证明这个社会的分配制度有问题，应该改革的是这个社会的分配制度，而不是反过来要求人们只生一个。”

 

中国人民大学社会与人口学院院长、中国人口学会副会长翟振武教授在7月5日举行的中国人口学会2010年年会上回答记者提问时说：“我国从2000年起进入老龄化社会，老年人口正以每年800万的速度递增，目前已达到1.5亿人。预计到2040年前后，老年人口将达到4亿人的峰值，占总人口的31%左右。目前，我国的出生率是1.7至1.8，即一对夫妇平均生1.7至1.8个孩子，即使从现在开始实行普遍的二胎政策，将出生率提高到2，到2040年，也只能将老年人口在峰值时的占比由31%降到29%，意义不大。所以，放开二胎政策对缓解老龄化的作用可谓杯水车薪……今后一段时期，我国仍要稳定现行生育政策，这是基于目前生育水平面临反弹压力的考虑。”翟教授认为，放开二胎对缓解老龄化的作用可谓杯水车薪，所以他主张“我国仍要稳定现行生育政策”。我想问：虽然放开二胎对缓解老龄化的作用只是杯水车薪，但如果稳定现行生育政策，将来的老龄化问题难道不是更严重吗？这不是“破罐子破摔”是什么？

 

事实上，如果现在停止计划生育但不鼓励生育，虽然未必能显著地提高中国的生育率（因为多次生育意愿调查表明，绝大多数中国人的生育意愿都比较低，平均不超过两个孩子），但至少能保障公民的生育权，缓解性别比偏高问题，并可节省大量的计生经费。既然如此，那些计生支持者为什么又要反对停止计划生育呢？