非常感谢但总将回帖转帖出来，这是一个非常值得探讨的问题！

     海默网友的回帖是高水平的！比简单的道德叫嚣或谩骂好很多。他说：“那些背信弃义的人在遇到困难时，会尝到自己种下的苦果。”这句话接近我想要的答案，但距离我的要求以及现实还有较大的差距。曹操不喜欢背信弃义的人所以杀了吕布，但曹操的有一句名言“宁可我负天下人，不可天下人负我”则是对道德规范公开的挑战！而且曹操雄霸一方正说明不讲仁德的人也可以混得很好！而且曹操不隐瞒自己的想法，是一个可爱的奸雄，至于刘备我看他的内心世界是否如他表面的言行一致是值得怀疑的？     
     关于成为善良的人是神的奖赏，那前提是相信有神！
    在现实里，正如北岛的诗句“卑鄙是卑鄙者的通行证，善良是善良者的墓志铭”。按照达尔文的进化论，自然界是适者生存，物竞天择。那么，在这个世界上是诚信的人适应社会，还是背信弃义的人更适应社会呢？天是选择讲诚信的人活下来还是背信弃义的人活下来？这是一个必需面对的问题。

     二战时希特勒撕毁苏德互不侵犯条约闪击苏联，在进攻莫斯科时提前降临的一场大雪使气温骤降，冻住了德军，这是神的力量？我不知道!总之，谁能告诉我讲诚信，是为了人类更好的生存，还是仅仅为了成为善良的人？按照进化论自然是没有是非标准的，狮子吃躲在草丛中伏击斑马，不存在违法道德，能填饱肚子生存下来是唯一目的，哪么背信弃义、懂得算计、善搞权谋的人淘汰诚信的，不会算计的，老实的人，是优胜劣汰的自然法则，没有什么可以谴责的。有一本叫《狼图腾》的畅销书宣扬的不就是这个理论吗？可世界真的是像狼一样你死我活吗？就像非洲草原上的狮群，新狮王赶走老狮王之后还要咬死所有的小狮子，这是自然法则。也许人类历史上曾经这样，但这样是人类希望和追求的生活吗？我不知道？
    我个人的思考是不讲诚信，人类无休止的争斗，可能的结果不是优胜劣汰，而是走向共同毁灭，因为由于核武器的发明，人类的竞争进入到一个非常的状况，不是达尔文的物竞天择，优胜劣汰，搞不好是优汰劣胜，或者共同毁灭。这是从国家、自然层面，从个人家庭层面，如果每个人都背信弃义，自私自利，损人利己，同事之间，朋友之间，父子之间，夫妻之间，没有信任可言，那世界会是怎样呢？