“三位一体”的概念或理论，被广泛应用，无论其目的、愿望多好，理论上有多正确，但在这样的概念或理论下，常让人忽视了角度和分别，忽视了程序。还是多讲讲角度，多讲讲分别，多讲讲程序，否则三位一体容易成为“一位”或“二位”“无体”、“体外”。譬如，人体的器官，“大脑”“口”“胃”其统一够“有机”和辩证了吧，比照现在诸多人的观念和说法，可说是三位一体。但口想吃的不一定是胃想要的，胃想要的口未必爱吃；口和胃吃享用了，对大脑不一定有益，还可能导致脑栓塞。王胜俊先生讲将“三个至上”作为审判工作的指导思想，引发了大讨论，实际上也是大混乱。我看到贺卫方教授强烈质疑，为此贺先生又遭到了诸多批判。批判者也有诸多学界权威，既然理论界或学术界如此争议，你让执掌审判工作的法官在具体审判工作中如何实施“三个至上”，保障“三个至上”落实？不信，你随机抽取几十个基层、中级乃至高级或最高法院的法官，既然是审判工作的指导思想，让他们先把“三个至上”的理论联系一两个案子阐述清楚。如果不好联系实际，那你就让他自己说清理论上的角度和层次，或者通过什么程序实现。