大凡悲剧人物，不是说他本身是个悲剧，而是说他赖以生存的环境是个悲剧，因他人、他物的悲剧而悲剧。
方舟子，就是这样一个悲剧人物。他只是一个正常人，拥有的也只是一个现在社会中合格公民应该拥有的知识和见识，但，因为他生活的这个环境、这个不正常的环境下，他反倒就被认为悲剧。他只是那个指出皇帝什么也没穿的小孩，所以，他就受到大众的诅咒。他是21世纪的布鲁诺，尽管还没被烧死——大概在于他拥有的是美利坚合众国国籍的原因罢。
如果有过牧羊经验的人一定知道，看似软弱的绵羊，实际上最可恨——他们很无知，但又最倔强：你指出他们面前是一条深壑，不让他跳，知道跳下去就会死，但他们偏要跳。我们的普罗大众就是这样的。
几个清醒的人，在愚昧的暴民面前，力量是那么的脆弱。中国的历朝历代，不乏有这样的有识之士，可惜和万万千的民众相比，无疑是沧海一粟，他们的几声呐喊，在满屋沉睡的人群里，起不了几点回声就湮没了
屈原，范缜，顾炎武，黄炎培，孙中山，陈独秀，胡适之，鲁迅。。。。。。。，这些时代的先知们，不，他们其实不算是先知和伟人，他们只是一个个稍微合格的公民。他们通过学习书本，考察国外，探究历史，明白了一个正常的人应该是怎么样的，抑或是说人应该怎么活——普通中国民众不一样的活法：可以自由思想，民主获得极大张扬，科学理念深入人心，每个人都有获得成功的机会——即使你失败了，也不会有人嘲笑你，还有一个强大的社会保障系统保护着你，让你平平安安来到这个世界，快快乐乐地离开。
方舟子被打了，也许还会被打。谁让他说真话呢。说某几个人假可以——毕竟没轮到我头上，打假管我鸟事？我是出来遛鸟的，我是出来打酱油的。我才乐的你们相互斗，打起来才好看呢——这是普通民众的想法。但你为什么打大家伙儿的假呢？比如你为什么和中医过不去呢？为什么把我们的“国粹”说成其实也不怎么样呢？
其一、.方舟子鼓吹转基因技术无害，而转基因的大国就是美国，而转基因产品的主要出口对象就是中国。所以，有些人就推出方舟子是“间谍”和“美狗”。我不知道这是依据哪种逻辑。这是一种典型的文革逻辑。这种逻辑在广大民众中很有市场。比如你说美国这个国家不错，有人就反驳：你一定是个美狗，否则你为什么说它好呢？你为什么还呆在中国呢？为什么不去美国呢？比如你说中国的缺点，有人就站出来反驳：你是哪国人呀？你是中国人为什么还说中国的坏话？和这样的人辩论很累，因为他不和你讲逻辑。先给你带个大帽子，那你就是坏人了，坏人说出的任何话，那也就是坏话了。其实，转基因食品在国外的广泛已经是一个不争的事实。在英国有7000多种食品含有转基因成分，俄罗斯70%的食品含有转基因成分，日本许多食品也含有转基因原料。美国人则更是普遍食用转基因食品十几年了。当然，如果你出于顾虑，你可以选择不吃，但目前为止，还没有出现因为转基因食品而产生病变的事例。这本是一个科学问题，如果辩论，也应该从科学的角度来论证，而不是盖帽子。即使你说方是间谍，也应该摆事实讲道理来说明。
事实上，我们当下更应该做的是加强农业研究，摆脱对国外农产品的依赖。看看我们农业的发展状况吧。大豆的定价权失去了控制，大部分需要进口；外国资本已经控制了中国近60%的油脂企业；外资一步步抢走中国的粮仓钥匙，国人或成粮奴。以后你是吃不起菜和油，粮食也快吃不起了。种子市场被控制，化肥市场被控制。。。。。与其是外国的阴谋，我更想把他认为是自己的无能，这是一个实力的竞争。
其二、针对中医，方舟子鼓吹“废医验药”。这同样是个科学问题。可以有争论。但中国人的思维方式很特别，只相信看到的和听到到，而懒得自己去验证它，也懒得去论证它。中医的很多理论是不堪一击，但有些药，有些方法，比如针灸等，也确实有效，这些也基本可以得到科学的验证：有些中药有效，并不是什么阴阳的问题，而是它的化学成分。针灸有用，也是因为一方面起到心理安慰的作用，另一方面也是同时刺激了部分神经和肌肉，使大脑产生一种特殊的物质或激素而已。至于什么经络，到目前为止，用最先进的机器也没测出有这么个东西，至于中医的整体疗法，或者说中药无毒等，都是误传。事实上西医也关注各身体系统之间的关系的，中药也不是无毒，“是药就有三分毒”的。据说孙中山患肝癌的时候，协和医院宣告束手无策时，仍然不愿服中药。鲁迅对此十分感动，写道：“那时新闻上有一条琐载，不下于他一生革命事业地感动过我，据说当西医已经束手的时候，有人主张服中国药了；但中山先生不赞成，以为中国的药品固然也有有效的，诊断的知识却缺如。不能诊断，如何用药？毋须服。人当濒危之际，大抵是什么也肯尝试的，而他对于自已的生命，也仍有这样分明的理智和坚定的意志。”我理解，孙大炮不是不相信有的中药有用，但他宁肯牺牲生命，也要给世人立一个相信科学的榜样。当然，我们是凡人，有了病，如果西医治不好，还是愿意让中医试一试的。但实在是希望中医能发展，也少些骗子，否则，真有一天会彻底废止中医的。
其三，方舟子是个悲剧人物，还在于他这样的事业后继无人。在我国，打假是要付出沉重代价的。要想成为打假英雄，单是豁得出去还不够，必须有过硬的政治背景或靠山，先有立于不败之地的保证。 他的跟随者，也都是树倒猢狲散之流，这等孤胆英雄，除了名扬天下，又能奈中国的腐败何？ 方舟子面对的，不仅仅是唐骏之流，打假最终的根源得打到中国的政治制度和传统文化制度，他面对的是千千万的人，他是“人民的公敌”。他打的是一种几千年的权势文化、面子文化和单项思维文化，这个，必须用“德先生”和“赛先生”才能摧垮，但谈何容易！
最后，我想说的是中国缺的就是方这样的人，这样的人不是太多了，而是太少了。