《鲁迅全集》第十一卷误字一例


《鲁迅全集》第十一卷误字一例
  
  贺宏亮
  
  近日购得1941年10月15日出版的桂林《文化杂志》第一卷第三期,上面载有《未发表的鲁迅先生遗札》一文,所录是鲁迅在民九年(1920)5月4日致宋知方的一封信。此信收入了1980年和2005年版的《鲁迅全集》第十一卷《两地书 书信(1904-1926)》,信末均注明为“此信据桂林《文化杂志》第一卷第三期(1941年10月15日)所载编入”。我手边有一册人民文学出版社1976年版《鲁迅书信集》(上),第28页所收此信后面的注释也说:“据桂林《文化杂志》第一卷第三期所载抄存”。
  我把这几种文本对照,发现两种版本的《鲁迅全集》第十一卷和《鲁迅书信集》有一处相同的误字。
  信中说到:
  “比年以来,国内不靖,影响及于学界,纷扰已经一年。世之守旧者,以为此事实为乱源;而维新者则又赞扬甚至。全国学生,或被称为祸萌,或被誉为志士;然由仆观之,则于中国实无何种影响,仅是一时之现象而已;谓之志士固过誉,谓之乱萌,亦甚冤也。”
  查《文化杂志》第一卷第三期原刊,“然由仆观之”,应为“然而仆观之”。
  原刊在此信内容后还有一条“编者志”云:“这是鲁迅先生在民国九年致浙江宋知方先生的信,未曾发表过,现蒙钱耕莘先生抄寄本志发表,特此致谢!”
  宋崇义(字知方)是鲁迅在浙江两级师范学堂任教时的学生。在1917年至1920年的鲁迅日记中,有多处提到两人的信函往来。宋崇义于1942年去世,估计他手中的鲁迅信函在身后均已散佚,因此《鲁迅全集》的编者只能根据《文化杂志》所载编入。
  钱耕莘是早期的中国社会主义青年团绍兴支部成员,曾出版过《初小国语教学法》、《科学趣话》、《植物的神秘》等书。钱耕莘与出版《文化杂志》的桂林文化供应社有联系。
  从文本力求准确的要求讲,这个误字应予更正。