《鲁迅全集》第十一卷误字一例
贺宏亮
近日购得1941年10月15日出版的桂林《文化杂志》第一卷第三期，上面载有《未发表的鲁迅先生遗札》一文，所录是鲁迅在民九年（1920）5月4日致宋知方的一封信。此信收入了1980年和2005年版的《鲁迅全集》第十一卷《两地书 书信（1904-1926）》，信末均注明为“此信据桂林《文化杂志》第一卷第三期（1941年10月15日）所载编入”。我手边有一册人民文学出版社1976年版《鲁迅书信集》（上），第28页所收此信后面的注释也说：“据桂林《文化杂志》第一卷第三期所载抄存”。
我把这几种文本对照，发现两种版本的《鲁迅全集》第十一卷和《鲁迅书信集》有一处相同的误字。
信中说到：
“比年以来，国内不靖，影响及于学界，纷扰已经一年。世之守旧者，以为此事实为乱源；而维新者则又赞扬甚至。全国学生，或被称为祸萌，或被誉为志士；然由仆观之，则于中国实无何种影响，仅是一时之现象而已；谓之志士固过誉，谓之乱萌，亦甚冤也。”
查《文化杂志》第一卷第三期原刊，“然由仆观之”，应为“然而仆观之”。
原刊在此信内容后还有一条“编者志”云：“这是鲁迅先生在民国九年致浙江宋知方先生的信，未曾发表过，现蒙钱耕莘先生抄寄本志发表，特此致谢！”
宋崇义（字知方）是鲁迅在浙江两级师范学堂任教时的学生。在1917年至1920年的鲁迅日记中，有多处提到两人的信函往来。宋崇义于1942年去世，估计他手中的鲁迅信函在身后均已散佚，因此《鲁迅全集》的编者只能根据《文化杂志》所载编入。
钱耕莘是早期的中国社会主义青年团绍兴支部成员，曾出版过《初小国语教学法》、《科学趣话》、《植物的神秘》等书。钱耕莘与出版《文化杂志》的桂林文化供应社有联系。
从文本力求准确的要求讲，这个误字应予更正。
贺宏亮
近日购得1941年10月15日出版的桂林《文化杂志》第一卷第三期，上面载有《未发表的鲁迅先生遗札》一文，所录是鲁迅在民九年（1920）5月4日致宋知方的一封信。此信收入了1980年和2005年版的《鲁迅全集》第十一卷《两地书 书信（1904-1926）》，信末均注明为“此信据桂林《文化杂志》第一卷第三期（1941年10月15日）所载编入”。我手边有一册人民文学出版社1976年版《鲁迅书信集》（上），第28页所收此信后面的注释也说：“据桂林《文化杂志》第一卷第三期所载抄存”。
我把这几种文本对照，发现两种版本的《鲁迅全集》第十一卷和《鲁迅书信集》有一处相同的误字。
信中说到：
“比年以来，国内不靖，影响及于学界，纷扰已经一年。世之守旧者，以为此事实为乱源；而维新者则又赞扬甚至。全国学生，或被称为祸萌，或被誉为志士；然由仆观之，则于中国实无何种影响，仅是一时之现象而已；谓之志士固过誉，谓之乱萌，亦甚冤也。”
查《文化杂志》第一卷第三期原刊，“然由仆观之”，应为“然而仆观之”。
原刊在此信内容后还有一条“编者志”云：“这是鲁迅先生在民国九年致浙江宋知方先生的信，未曾发表过，现蒙钱耕莘先生抄寄本志发表，特此致谢！”
宋崇义（字知方）是鲁迅在浙江两级师范学堂任教时的学生。在1917年至1920年的鲁迅日记中，有多处提到两人的信函往来。宋崇义于1942年去世，估计他手中的鲁迅信函在身后均已散佚，因此《鲁迅全集》的编者只能根据《文化杂志》所载编入。
钱耕莘是早期的中国社会主义青年团绍兴支部成员，曾出版过《初小国语教学法》、《科学趣话》、《植物的神秘》等书。钱耕莘与出版《文化杂志》的桂林文化供应社有联系。
从文本力求准确的要求讲，这个误字应予更正。