“假军牌合同”暗藏哪些真玄机？

河南省高级人民法院和平顶山市中级人民法院１６日联合召开新闻发布会，宣布对“时建锋诈骗３６８万元高速公路通行费被判处无期徒刑”案中４名相关责任人进行问责。（16日新华网）
http://news.xinhuanet.com/politics/2011-01/16/c_12986518.htm
农民时建锋骗免368万元高速公路过路费一案，经媒体披露后迅速引发强烈质疑，从收费合理性、定罪合法性，到犯罪嫌疑人身份、公路部门内鬼，再到审理法官的资格，等等，真可谓一波三折。河南高院的及时问责，又让事件出现新的转机…案情的戏剧性进展，委实引人猜想。
假如时建锋不被判无期徒刑，创下同罪种最高刑期的“史无前例”，进而引发媒体、舆论的密集围观；假如不是时建锋反悔，向媒体透露出自己替弟弟顶包的真相，而依旧保持缄默，就像一审期间不请律师、不辩护、不上诉一样，死心塌地替弟弟顶罪；假如“真凶”时军锋在外面捞人成功，而且不会有被骗90万元捞人款的插曲，不向公安部门投案自首；假如没有那份吊诡的假军牌合同作为“铁证”…该案会进入公众视线吗？扑朔迷离的内幕还会有揭开的那一天吗？
毫无疑问，每一种假设都会刺痛着公众的神经，每一种假设都拷问着司法的公正。而如今，虽然河南高院已经对相关人员作出问责处理，平顶山中院也已建议检察院撤诉，但案件显然不能就此画上句号，而只是揭开内幕的开始。比如假军牌合同的真实性如何？张新田、李金良是否确是某支队武警官兵，相关证明及公章是否伪造，某支队为什么不对相关事项作出回应？发给下汤收费站两名站长每月5000元的“工资”有还是没有？向收费站出示的车辆通行手续来源在哪里？等等。这一切或许正是暗藏在那份“军牌合同”中的玄机。
显然，真正该投案自首的“元凶”尚未浮出水面，而这正是所谓骗免天价公路费一案的追查方向。在经历了一度闹腾得沸沸扬扬的赵作海事件后，河南司法系统曾经开展了专门的作风整顿行动，却又出现如此离奇的糊涂僧破葫芦案，一起明显事实不清、证据不足的案件，当地司法部门何以糊里糊涂地判了当事人无期徒刑？是否还有其他不可告人的阴谋？这更是公众需要追问的真相，也委实值得当地司法系统对队伍建设倍加反思，否则，一个个“赵作海”岂不又得被接二连三的错案、冤案复制出来？