网络这个虚拟的空间，并非虚拟，因为坐在电脑前发表言论的一部分知名“肉头”，并非是一只狗，他们有思想，有知识，有文化，甚至什么用心都有，并且还是网络界的所谓知名专家，知名人士，甚至通过全裸，半裸，以及各种“反潮流”，低俗的言论，出卖自己灵与肉登上网络的风口浪尖上的那种极端思想，博取某些人的眼球，赚得人气，等等，表面的特别火的一部分人，借助网络这个虚拟的空间，在那里高喝“西方论”、“西方文明”、“西方先进”等一系列，抬高他人，贬低中华民族的“阴暗勾当”。
爱国与卖国只有一字之差，有人打着爱国的名义，实际干着卖国的勾当。网络可以说，分成三大派别了，一部分是自认为爱国人士在那里，高谈阔论；一部分是的确爱国，在那里伸张正义；一部分是中庸人士在那里适放闲情。
洋洋大国，13亿人口，五千年辉煌历程，多少个被世人称道的盛世辉煌？文景之治、贞观之治、开元盛世、康乾盛世，等等。只要学过历史的人都知道，那是中华民族留在人类历史长河中指路明灯。至今被地球人类称道的：“唐装”、“唐人”、“唐人街”等等。试问一下，这个辉煌的王朝是不是“集权治”的王朝？为什么哪个王朝能比现在这个民主集中治国家可比？那时一个皇帝就能打理一个国家，为什么现在民主化的集权治为什么会比那个时代都落后，为什么比会封建治度更落后？从保皇派、到“德先生，赛先生”，从“三民主义到人民民主专政”，是经历多少个中华民族的英雄洒血疆场换来的。为了那些时代伟人换来的现在的初级繁荣，反而被一些网络上用心不良人士的“鼓吹”“西化”而动遥呢？
建国以来，中国在宪法以内，政治的一些不足之处，不断地改革完善，这个一个民主的政体，为什么反而被一部分所谓的名人而唾骂呢？当前在网上络“很红”的些名人，和近代史的那些，政治家、军事家、文学家、思想家相比，那一个能称得上真正的“人物”？可是还是在网络是自命不凡地高谈阔论？似乎天下除了他是“伟人者”没有出其右者？
这一部分人，甚至进了政界、军界、科学界、司法界，社会的各个阶层，并且部分还以华丽的光彩照耀着。但是一朝被“曝光”之后，他们成了“贪”的、“裸”的、“色”的、“卖”的。我们的国体中有这么多的大蛀虫在腐蚀，本来是一个民主文明的国家，所以反而成为一部分人中的“暴君”和“暴政”？
高度集权有什么不好？长江洪灾、汶川地震、玉树地震、雪灾冰冻，饿死了那些穷人，如果放到“三权分立”的国家，早不知死到那个爪娃国去了，还能在那儿嚷嚷？
有名人说“三权分立”好，行的安你们现在的理论是打倒集权，那样让人民流血牺牲，中国变成一穷二白再实行“三权分立”的民主，其用心不用说，大家也是很明白的。
民主集权治有什么不好？哪“三权分立”好了，可是“三权分立”并不是尽善尽美的，希望那些所谓的“专家、名人、思想”家，拿出一个合理的方案来，可是纵览网络，也没有发现一个值得让人“顶礼膜拜”的国家体制，用来套到中华民族这个国家机器里，可以产生更加完美的效果，让世界各国刮目相看。
想为人民做点实事的所谓专家、名人、思想家、改革家，你们最好能拿出一个让人推崇的改革的路子，让人民得到实惠，可是许多网络上热论的主张，观点，并非是让人民群众过上好日子的思想体系？哪其用心是啥？自由化思潮，完全糜烂的生活。
一部分网络名人，完全把老祖宗的文化丢光了，完全学习西化的东西，还在网络里叫嚷，并且散布他们的言论，其中有好多更为可笑的新闻热点我们一深探就知道了：网络换妻热、网络两性自由热、网络一夜情热，网络西化热，网络反华热，网络集权热，网络丑化美好共产主义生活的向往和理念，而实行共产，共占，共贪，共性，共腐等等灭国言论？所谓的那些网络名人、专家、思想家、等等统统见鬼去吧！