奥斯卡 怎么“玩”票房?


在2011年“第八届中国文化产业新年论坛”上,中央财经大学文化创意研究院执行院长魏鹏举列举了一个生动的例子。去年4月,美国两家投资机构准备推出电影期货,把未来的一部大片提前售卖,结果竟然被抵制取消,美国电影协会对国会施加压力驳回这个期货,理由很简单,因为如果有大资本进入的话,电影是很容易被操纵的,电影的主体性就会缺失,成为资本玩弄的对象。

  北京师范大学艺术与传媒学院副院长肖永亮,旅美期间曾担任好莱坞大片《泰坦尼克号》冰海沉船段的技术负责人,而他担任技术总监的《兔子邦尼》也获得了奥斯卡短片金像奖,他向记者描述了奥斯卡评奖的前因后果。

  “以票房作为影片的评选标准,这点是在跟好莱坞学习,但好莱坞的商业气味也没有这么浓烈。”肖永亮说,美国几乎做任何事情都要先成立公司,奥斯卡奖的背后运作也是一家公司,都是自筹自营。但这个公司紧接着为奥斯卡配置了一个“电影艺术科学学院”,学院网罗了电影界的各类人才,公司只是“潜”在下面做些服务性的工作,具体评奖过程都由行业力量共同完成。在商业成功上的考量不光是奥斯卡金像奖的标准,几乎是整个美国电影产业的标准,起码是公开上映得到院线认可的影片,而不会出现国内一些未公映影片也获奖的“罕事”。

  而且奥斯卡同样借助评委会的力量,他们的评委都是电影从业者,甚至是活跃在市场一线的人士。首先他们的评委非常多,众多来自一线的导演、演员参与到投票中,动不动投票就成百上千。肖永亮解释道,奥斯卡的评委来自电影产业的各个环节,行业协会的力量充分渗透到影节中,可说八大电影公司、演员公会、制片人公会、编剧公会、评论公会的行家们都集体列席,但资质要求非常严格,比如影评专家必须在《好莱坞报道》、《综艺》等专业媒体上发表有影响的文章,所有评委会成员必须从事行业内工作,新纳会员必须要有两个以上老会员介绍以证明其资质。

  “国内电影节开始注重电影商业效益这一点值得肯定,但既然是以专业评奖的面貌出现,就应该致力于解析票房成功背后的产业背景,做到对产业的提升和引导作用。”肖永亮说。

  (作者:郑洁  来源:《北京商报》文化创意产业周刊2011-1-24)