丁寅
政府部门应当重视这种重大活动在公众心中的价值被高估的现象。这一方面说明中国国力上升，举办亚运小菜一碟，一场亚运也不足以让人激动；另一方面也说明，对公众心中真正觉得有价值的事情，政府部门还缺乏正确的把握。
拍卖，成重大资产处理优选手段。自奥运尝试后，世博做得更加成熟。而由GDP突破万亿的城市举办的亚运会，当然也不甘示弱。但结局却是——亚运资产竞拍全部流拍。（
之所以会流拍，不过是拍卖方高估了自己拍卖的噱头。亚运资产，以为对民众会有好大的吸引力，殊不知，让地方政府狂热的这些重大活动，在公众眼里价值其实有限得很。毕竟，这不是刚改革开放那会，大多数人没见过、没参加过这样的国际盛会。世面见多了，那些让举办城市的执政者热血沸腾的活动，在相当多数人眼里也就变得稀疏平常起来，那和这活动有关的东西，价值自然也就打了折扣。
保留价3000万元，而竞拍价才1600万元，相差整整一半。这其中的差距，也就是亚运这类活动在政府和民众心里价值的差距。屡屡经历大事件的国人，关注的焦点早已改变了方向，而作为政府部门，显然仍停留在激动骄傲的自我感觉中，两者的心理落差就如同那多出的1400万。
其实，亚运物资流拍早就有过苗头。北京奥运那样举国关注的盛会，物资拍卖时就曾流拍，只是当时暴露出的问题，一是标的包太大，二是如何运到目的地，在时隔2年多后，不但没引起亚运举办方足够的警惕和重视，反而错得越来越远。奥运是近76000件家具、家电被打包成18个标的进行拍卖，仅有4个标的成交。而亚运是约100万件用品一次打包，在未成功后分成4个标的，还是流拍。并且还要求，竞拍后在
这背后的深层原因，恐怕跟政府在重大活动中患的两个病有关：举办中的过敏症和举办后的自负症。对于能给一个城市带来国内和国际影响力的重大活动，地方政府都是高度紧张，会采取一系列的强制、临时“戒严”令，给当地民众的生活造成重大影响。完事后，自以为影响力和地位已经提升的地方政府，自信进一步爆棚——如此重大、政府如此小心重推的活动，那必然在民众心目中也有着极高的价值和地位，那活动的资产，公众还不得抢着挤着去卖。他们何曾想过，被活动干扰到工作和生活的民众，早已将对政府的抱怨转移到活动本身。于是，地位在政府和公众心目中本就不对等的重大活动，价值再一次打折。
政府部门应当重视这种重大活动在公众心中的价值被高估的现象。这一方面说明中国国力上升，举办亚运小菜一碟，一场亚运也不足以让人激动；另一方面也说明，对公众心中真正觉得有价值的事情，政府部门还缺乏正确的把握。简而言之，对国家的富强，公众已经失去了审美兴趣，现在大家更关心的是个体的生存状态，也就是民富。如果看不到这种民众和政府部门关注重心的偏差，那活动举办得再成功，对民众来说也是没有价值的，而对政府来说，举办活动耗费的心力再多，也是得不偿失的。