周小川对《人民日报》一共谈了8个方面的问题，但可能是记者提问的局限，使得整个谈话看上去不够过瘾。
总体看，谈话还算是客观。有些非常关键的“热点”没有涉及，或浅尝则止，没有展开深入的探讨，这是感觉上不解渴的关键原因。另外，周小川承认“误判”，但用“没想到”加以解释显得有些轻率。
我们看一下周小川的全部讲话。他首先说，老百姓的钱多了。当然多了，但生活好像没那么幸福，这是事实。现在，大家都在抱怨房价太高，但谁是导致高房价的根本原因？我认为，别看央行现在大叫控制货币、控制流动性，但房价之所以大幅上涨，央行难辞其咎。
为什么？房价基本上是上一个经济周期――也就是2000年以后才涨起来的，尤其是2004年之后。尽管，这个过程中央行也采用了一些紧缩的货币手段，但一般还是针对经济过热的，而对导致房价快速大涨的根本原因――“热钱炒作”不仅没有设法控制，而且以开放之名，纵容它们流入国内，甚至对专门到国内投资房地产的“各色基金”都没有实施管制，结果不仅让国际金融大鳄大捞一笔，而且把高房价的痛苦留给了老百姓。
请问：这不是事实吗？当时，我们看到那么多“境外房地产投资基金”在组建，几乎所有国际金融机构都设立了同类基金，金额动辄就是数十亿美元，而外汇管理部门却没有针对性的措施出台。而所有限制外资购房的政策，基本上都是近一两年才出现的。这是不是有点太晚了？
所以，老百姓手里的钱是多了，但钱越多日子越紧，也是我们的真实感受。周小川会说，老百姓可以通过投资解决资产的保值增值问题。理论上没错，但实际上，中国的投资渠道要么达不到保值增值的目的，比如银行存款市场、债券市场；要么风险巨大，老百姓不敢参与，比如股权投资基金、股市等。所以表面上看，中国投资市场不少，但真正可以满足普通老百姓的市场十分稀缺。
周小川在谈到货币政策工具时说：从经济条件看，世界经济复苏还有不确定性，出现了一些“意外”情况，比如欧洲主权债务危机，包括我们在内很多人都没有想到，再如美国经济在2010年初时还不错，忽然一下子走弱了。这些“意外”使得你要考虑经济复苏的力度还不够，在这种情况下有些工具的运用可能需要慎重一些。
这些话实际在说：货币政策对价格工具（利率、汇率）的使用“可能需要谨慎一些”。没错吗？但让人听起来不舒服。因为，在现实条件下，尤其是对一个开放度很高的弱势货币国家，货币政策任何时候对价格工具都要保持高度的审慎，这是必须的，而绝非“可能需要”。
再一个问题。央行凭什么对“欧债危机”感到意外？凭什么没想到美国经济2010年中期之后忽然会走弱？为什么我们都能想到的问题，央行那么多的专家都想不到？必须承认这是“误判”。
其实，造成“误判”的根本原因在于，中国央行对美国经济的恢复能力抱有十分不切实际的幻觉，过于信任美国媒体的宣传，看不清美国玩弄社会心理的高超技艺。2010年初，中国金融界的许多人在各种会议上大说“美国经济如何如何健康，如何如何快速恢复”，殊不知，那不过是美国商业机构“回补库存”的结果，与金融危机发生过程中大肆甩货套现相对应。所以，这只是暂时现象。
我们曾经多次怀疑这样的复苏，因为我们看到的是美国失业率、储蓄率都在攀升，这样的现实，如何可能使美国的消费市场活跃？如果占美国GDP总量70％的消费不能恢复，拉动经济增长的动力何在？如此简单的道理，央行如何会“想不到”？我们是不是有理由怀疑中国央行对美国宏观经济数据的解读能力？或许是对美国发达程度的羡慕影响了他们的判断。
还有欧债危机的问题。欧元区在危机期间，财政债务大幅攀升，使得欧元赖以存在的基础――赤字率、债务率受到了严重破坏这不是明摆着的问题吗？没有人拿它说事便罢，一旦有人希望借此炒作，那不就是问题？不就是“欧债危机”？
央行为什么想不到？我认为，他们总是以“谦谦君子之心”应对“虎狼蛇蝎之肠”，不相信世界上会有人趁火打劫，不相信“阴谋或阳谋”的实际存在。于是，面对纷繁复杂、弱肉强食的国际经济，放弃了“深远之谋”，放弃了“利益角逐”，而往往陷于十分被动的局面。
我们要搞市场经济，央行也是市场经济的大力推动者。但是，我们必须清楚，市场经济是“谋略经济”，谁要想在市场中立于不败之地，就必须要“谋”。只有“谋”才懂得什么是机会，才可能抓住机会、利用机会，中华才有崛起的可能。
有人说，干好自己的事就可以了，我们应对更多地考虑自己的问题，依据自己的问题制定政策。我认为，这样的做法不仅不行，而且将导致重大失误。因为，中国越来越靠近一个开放的经济体，而不是相反。所以，我们必须越来越多地考虑国际问题，依据国际形势变化并结合国内情况制定政策，这是必须的。“关起门来过小日子”的时代一去不复返了，除非你真有本事“关起门来”。肯定地说：没有可能。
昨天朱民在达沃斯论坛上提出一个担忧，随着发达国家消费的恢复，中国等新兴经济体会不会重新回到“出口拉动经济增长”的发展模式？我看这个担忧不无道理，关键原因是我们搞了市场经济，而且是开放的市场经济。美国来的加工订单如果有钱赚，企业会拒绝接受吗？
所以，我们一定要看清楚，想改变中国“出口导向型经济模式”，不是中国一家说了算的事，这其中有其必然的经济规律，它受到美国等国家“进口导向型经济模式”的制约。也就是说，美国等印钞购买的经济模式不转变，中国就难逃出口加工厂的地位，这不以少数人的意志为转移。
所以，中国要发展，必须具备深远之谋，否则没戏。