为仕途不为民谋利，祸国殃民不足为奇

仕途，就是知识分子通过学习和应试等方式，转变成国家管理者的过程；也可叫做官的途径、做官的道路、做官的生涯、做官的过程。

前几天我们在讨论“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”这话出自于宋朝赵恒《励学篇》，读书求功名，理所当然，这就是仕途。

强国论坛有位网友说：“‘书中自有颜如玉’有什么不好？知识可以改变命运。漂亮的女孩子喜欢读书人有什么不好？只要读好书，才会有红袖添香,才会得到你喜欢的如花似玉的女孩子，这难道是糟粕吗？”

呵呵，是这样一个问题吗？

改革之后提出“高考改变命运”，演绎到“知识改变命运”，读书人，求功名，甚至奋不顾身为仕途，那么今天有了仕途，已经做了官的人还会想到人民？还会为人民服务嘛？

无独有偶，国内有一个号称县乡干部大本营的论坛：“县域经济论坛”，这个论坛说它是县乡干部大本营，其中最有特色的就是他有一个板块：“人在仕途”，这个板块的宗旨：“官场互助，点拨，升迁，关系处理，职场规划”。

为了说明问题，我就选一二个帖子，看看这里在讨论什么？

“请教：我这种情况得到提拔的几率有多大？急等”；“马上要换届了，想在乡里搞个中层干部，不知道要怎么向领导说”等等，这不是我故意挑选的，而是在写这篇帖文的时候，这两个帖子在最前面。

立马就有人说，人往高处走，这很正常，这我也同意。但是离开了为人民服务，这就很不正常。这些不正常的事情现在变得非常正常，于是社会就会变得非常不正常了。

我一直关注“三农”，在县域经济论坛里认识了苏州农业办公室主任卢水生（卢立）先生，卢先生一度是这里的管理员，也是中国农业问题专家，后来他不来了，我也不去了，其中都和县乡干部奋不顾身为仕途、争头衔做官为了待遇，那么还能为民吗？

卢先生是对苏州农业发展是有贡献的平民官员，我说他是平民官员是说他没有背景，但能提出解决苏州农村发展的思想和路子，这是当今官场上并不多见的官员。

昨天，我写了一篇《城市建设中的“浮躁症”》，我在南京的朋友看了这篇帖文后，通过MSN把我大骂一场，说我肤浅，说了这么多也就等于白说。

他说：“现在的官员不为自己的项目负责，也不遵循规划，总是拍脑袋，然后鼓吹自己的政绩，升官之后拍拍屁股走人；一任领导一任规划，地级市的规划是具有法律效力的，是要经过国务院批准的。国务院批准又乍了，说改了就改了。究竟是为民谋利，还是与民争利？值得反思，因此，为仕途不为民谋利，祸国殃民不足为奇。所做一切如果大部分是政绩工程，脚踏实地为老百姓做事实也有，但与政绩公工程相比较就逊色多了，政绩工程是做给他的上级看的。后继的官员也是一个德性，于是没完没了的拆，没完没了的建；拆也是GDP，建也是GDP，都是政绩，都是仕途资本。在仕途功夫多了，为人民服务就少了。”

电影《七品芝麻官》里面的七品县令唐成“胆大妄为”公然说出：“当官不为民做主，不如回家卖红薯。”奋不顾身为仕途的官员们能有这种胆识吗？

社会浮躁也好，造假也好，草菅人命也好，都在祸国殃民，其中绝大部分都是那些是奋不顾身为仕途的官员们造成的。

直到今天许多人还在误解“五四”运动打倒“孔家店”这个口号，这不是“五四”运动带给中国的发展主流，“五四”运动作为文化与政治的双重运动，是由高等教育界的教授和学生共同发动的。“五四”之后，民主主义思潮、民族主义思潮和社会主义思潮构成了中国社会发展的基本格局。西学东渐，洋为中用，古为今用，乃至于中国特色社会主义都是对民主主义、民族主义，社会主义有所扬弃的。

特别是改革开放后的中国社会转型，更需要解决这么一个问题。

前几天我写了一段微博：“‘颜如玉’在教材中被删，更重要的问题是‘颜如玉’又是怎样混进今天的教科书？还有多少‘颜如玉’继续潜伏？有的正在‘为虎作伥’！ ”

“书中自有颜如玉”愚昧了谁？《让子弹飞》毒害了谁？其实早有答案，今天的一些官员都在“颜如玉”，老百姓何不想“让子弹飞？”

二〇一一年一月六日星期四